Рідні загиблого в аварії лікарня на Рогатинщині вимагають взяти обвинуваченого під варту: апеляцію знову перенесли

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Рідні загиблого в аварії лікарня на Рогатинщині вимагають взяти обвинуваченого під варту: апеляцію знову перенесли

05 грудня 2025 р. 17:13

05 грудня 2025 р. 17:13

У Івано-Франківському апеляційному суді мав відбутися розгляд скарги щодо запобіжного заходу для водія BMW, підозрюваного у смертельній ДТП, у якій загинув львів’янин Назар Андрусишин. Рідні загиблого наполягають на триманні обвинуваченого під вартою.

Про це пише “Галка” .

Судове засідання було призначене на 3 грудня, однак його перенесли через клопотання обвинуваченого Олішевського Володимира Івановича. Наступна дата апеляційного розгляду суду має 17 грудня 2025 13:00. За словами родини, підозрюваний, який вчинив ДТП у стані алкогольного сп’яніння, “ліг” у лікарню нібито на реабілітацію, що фактично зірвало розгляд апеляції.

Як писала “Галка” , аварія сталася 2 листопада між Рогатином і Підгороддям . За даними поліції, 45-річний водій BMW X5 у стані алкогольного сп’яніння зіткнувся з автомобілем Daewoo Sens, який рухався попереду в попутному напрямку. Від удару Daewoo виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з Mazda CX-7.

Унаслідок ДТП загинув 35-річний водій Daewoo Назар Андрусишин зі Львова — лікар за професією. Пасажирку Mazda, 74-річну жінку, госпіталізували.

Поліція затримала водія BMW в порядку ст. 208 КПК. Йому інкримінують ч. 3 ст. 286-1 ККУ — порушення ПДР у стані сп’яніння, що призвело до загибелі людини. Санкція передбачає до 10 років ув’язнення.

Рідні загиблого наголошують, що суд першої інстанції обрав для підозрюваного заставу, хоча у справах із летальними наслідками та ще й у стані сп‘яніння такий запобіжний захід зазвичай не застосовують. Вони вважають, що можливість вийти під заставу дає обвинуваченому простір для затягування процесу та спроб уникнення відповідальності.