У Франківську чоловіка засудили за серію неправдивих повідомлень про замінування

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

У Франківську чоловіка засудили за серію неправдивих повідомлень про замінування

14 грудня 2025 р. 09:46

14 грудня 2025 р. 09:46

Івано-Франківський міський суд визнав винним мешканця міста у неправдивих повідомленнях про замінування об’єктів критичної інфраструктури та будівель органів державної влади.

Про це пише “Галка” з посиланням на вирок суду.

Як встановив суд, 14 квітня 2024 року обвинувачений зателефонував на спецлінію “102” та повідомив про нібито підготовку вибуху на залізничному вокзалі в Івано-Франківську. Через це було порушено роботу залізничного вокзалу, автовокзалу та автостанції №2, а також залучено поліцію, вибухотехніків, рятувальників і кінологів. Під час перевірок вибухових пристроїв не виявили.

Крім того, 14 листопада 2024 року чоловік повторно повідомив про замінування — цього разу будівель судів. Правоохоронці обстежили приміщення Івано-Франківського міського суду, окружного адміністративного суду та Господарського суду області. Інформація також не підтвердилася.

У суді обвинувачений вини не визнав і заявив, що не пам’ятає таких подій. Водночас його причетність підтвердили показання свідків, матеріали телефонних з’єднань та експертизи голосу.

Суд врахував, що чоловік має інвалідність ІІІ групи з дитинства та, за висновками психіатрів, не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії. Водночас обставиною, що обтяжує покарання, став рецидив злочинів.

У підсумку суд призначив покарання у вигляді двох років позбавлення волі, застосувавши норму про пом’якшення вироку. Також з обвинуваченого стягнули 9 736 гривень процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Вирок ухвалено за ч.2 ст.259 Кримінального кодексу України — завідомо неправдиве повідомлення про загрозу вибуху, вчинене повторно.