Заперечив провину та стверджував, що його заштовхали в авто поліції: в Івано-Франківську чоловіка судили за хуліганство

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Заперечив провину та стверджував, що його заштовхали в авто поліції: в Івано-Франківську чоловіка судили за хуліганство

28 грудня 2025 р. 15:03

28 грудня 2025 р. 15:03

В Івано-Франківську суд закрив справу щодо місцевого мешканця про «дрібне хуліганство» через відсутність доказів.

Про це йдеться у постанові Івано-Франківського міського суду, пише Фіртка .

Під час засідання суду з'ясували, що протоколом від 18 листопада 2025 року, того дня о 20:28 на вулиці Марка Вовчка, 22, чоловіка звинуватили у нецензурних висловлюваннях у громадському місці щодо перехожих та працівників поліції, що нібито порушувало громадський спокій.

У судовому засіданні чоловік не визнав своєї вини. Він пояснив, що обставини, зазначені в протоколі, не відповідають дійсності. За словами чоловіка, його заштовхали до службового автомобіля, де вже перебував працівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Суд дослідив матеріали справи: протокол адміністративного правопорушення, рапорт поліції, протокол затримання та відеозапис. Жодних свідків, які б підтверджували звинувачення, у протоколі не зазначено. Відеозапис не зафіксував нібито порушених правил.

Підозрюваний надав довідку лікарів № 4055 від 19 листопада 2025 року, згідно з якою його оглянули нейрохірург, щелепно-лицевий хірург, ЛОР та лікар відділення невідкладної медичної допомоги. Діагноз — забій м’яких тканин голови та обличчя.

Суд наголосив, що обов’язок щодо належного складання протоколу та надання доказів лежить на посадовій особі, яка його складає, а не на суді. Крім того, стаття 62 Конституції України та стаття 6 Конвенції про захист прав людини передбачають принцип невинуватості — усі сумніви тлумачаться на користь особи.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що доказів вчинення адміністративного правопорушення у діях чоловіка немає. Провадження закрито за відсутністю складу правопорушення.

Блокпости, патрулювання та посилена служба: як поліція Івано-Франківщини працює в умовах війни