Торгував амфітаміном і зберігав боєприпаси: прикарпатця засудили до 6 років за ґратами

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Торгував амфітаміном і зберігав боєприпаси: прикарпатця засудили до 6 років за ґратами

23 лютого 2026 р. 11:11

23 лютого 2026 р. 11:11

31-річного жителя Ямницької громади, який торгував психотропами та зберігав вдома боєприпаси засудили до шести років ув’язнення.

Про це пише “ Галка ” з посиланням на прокуратуру Івано-Франківської області.

Встановлено, що чоловік через пошту придбав партію амфетаміну, яку заховав в одній із залізничних станцій, де працював.

Він торгував психотропами понад рік на території Ямницької та Угринівської територіальних громад. Серед його чисельних «клієнтів» були в основному знайомі та друзі.

Під час обшуку правоохоронці вилучили майже чотириста грамів амфетаміну.

Крім цього, зловмисник знайшов в лісі біля села Ценжів боєприпаси та холодну зброю. Серед знахідок були близько десятка патронів різного калібру, металевий кастет, ніж і польський багнет зразка 1929 року. Він забрав це все додому, де незаконно зберігав.

Йому інкримінували злочини за 2 статтями:

незаконне придбання, зберігання і збут психотропних речовин (ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України);
придбання, носіння, зберігання бойових припасів та холодної зброї без дозвільних документів (ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України).

25 листопада 2025 року Тисменицький районний суд призначив чоловікові покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 тисяч гривень з конфіскацією майна.

Прокурори Івано-Франківської окружної прокуратури подали апеляційну скаргу та довели, що призначене судом першої інстанції покарання є надто м’яким і не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Суд другої інстанції повністю підтримав позицію прокурорів: попередній вирок скасовано.