У Франківську оштрафували чоловіка, який побив військового та стріляв із сигнального пістолета

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

У Франківську оштрафували чоловіка, який побив військового та стріляв із сигнального пістолета

09 квітня 2026 р. 18:23

09 квітня 2026 р. 18:23

В Івано-Франківську суд визнав винним чоловіка у хуліганстві після конфлікту з військовим біля магазину на вулиці Сорохтея.

Про це пише “Галка” з посиланням на вирок Івано-Франківського міського суду.

8 березня 2026 року близько 19:00 чоловік, повертаючись додому, побачив біля магазину військового та зробив йому зауваження в образливій формі, вирішивши, що той перебуває у стані алкогольного сп’яніння. Між ними виникла словесна суперечка.

Під час конфлікту чоловік схопив військового за комір куртки та почав погрожувати застосувати зброю, яка була в його сумці. Згодом він також схопив опонента за шию і намагався повалити на землю.

Через кілька хвилин конфлікт загострився — нападник тричі вдарив військового кулаком у обличчя, спричинивши фізичний біль, але без тілесних ушкоджень.

Після цього чоловік дістав із сумки стартово-сигнальний самозарядний пістолет калібру 9 мм, заряджений холостими патронами, та здійснив кілька пострілів у землю біля магазину. Після цього конфлікт припинився.

Дії чоловіка кваліфікували за ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України (хуліганство).

Під час розгляду справи обвинувачений повністю визнав свою вину та погодився на спрощений розгляд справи без судового засідання. Потерпілий також не заперечував проти такого розгляду.

У результаті суд призначив йому штраф у розмірі 17 000 гривень, а також зобов’язав сплатити 5 348 гривень процесуальних витрат за проведення експертизи. Обтяжувальною обставиною стало те, що правопорушення було вчинене у стані алкогольного сп’яніння.