Прикарпатського суддю, через якого депутатка уникла відповідальності за корупцію, притягнули до диспиплінарної відповідальності

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Прикарпатського суддю, через якого депутатка уникла відповідальності за корупцію, притягнули до диспиплінарної відповідальності

23 квітня 2026 р. 18:27

23 квітня 2026 р. 18:27

На суддю Долинського суду відкрили дисциплінарну справу. Через суддю депутатка уникла відповідальності за корупцію через затягування розгляду .

Про це пише “Галка” з посиланням на Вищу раду правосуддя.

Вища рада правосуддя притягнула суддю Долинського районного суду Івано-Франківської області Івана Керніцького до дисциплінарної відповідальності та оголосила йому попередження. Підставою стало затягування розгляду справи про адміністративні корупційні правопорушення, внаслідок чого особа уникла відповідальності через закінчення строків накладення стягнення.

Справа стосувалася депутатки та голови постійної комісії Болехівської міської ради, яку обвинувачували у прийнятті рішення в умовах реального конфлікту інтересів та неповідомленні про його наявність. Обидва протоколи складені 18 липня 2024 року, датою вчинення правопорушень — 28 квітня 2023 року. Йдеться про голосування на засіданні комісії за надання матеріальної допомоги двоюрідній сестрі депутатки.

Матеріали справи надійшли до судді Керніцького у серпні 2024 року. Однак перше засідання він призначив на 2 жовтня — більш ніж через місяць, хоча закон вимагає розглядати такі справи протягом 15 днів. При цьому на той момент суддя вже мав іти у відпустку. Надалі засідання переносились через неявку обвинуваченої та її адвоката, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, хворобу захисника та участь депутатки у сесії міської ради.

18 лютого 2025 року суддя закрив провадження — строки накладення адміністративного стягнення на той момент вже минули.

Вища рада правосуддя встановила, що суддя не вжив усіх можливих заходів для своєчасного розгляду справи: призначав засідання з надто великими інтервалами, задовольняв клопотання про перенесення без належного підтвердження поважності причин, не застосував привід до особи, яка не з’являлась у суд, хоча мав таке право.