Поліція розпочала перевірку на ймовірне зловживання у реставрації обсерваторії на Піп Івані

04 серпня 2026 р. 14:16

04 серпня 2026 р. 14:16


Суд надав слідчим доступ до документів про реставрацію обсерваторії “Білий слон” на Піп Івані — за об’єктом сплачено понад 55 млн грн, а роботи досі не завершені.

Про це пише “Галка” з посиланням на ухвалу Івано-Франківського міського суду.

Слідство хоче перевірити тендерну та фінансову документацію, оскільки за об’єктом уже сплачено понад 55 мільйонів гривень, а реставрація, судячи з фотофіксації, досі не завершена.

Слідством встановлено, що 12 грудня 2019 року Карпатський університет імені Василя Стефаника оголосив тендер на реставрацію будівлі обсерваторії на горі Піп Іван вартістю 43 456 000 гривень. 23 грудня 2019 року між замовником та підрядником — товариством з обмеженою відповідальністю — укладено договір №86Т/19 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти. 8 липня 2025 року до цього договору укладено додаткову угоду.

Станом на липень 2025 року, згідно зі звітом про виконання договору, фактично оплачено 21 921 768,95 гривні, тоді як невиконаними залишалися роботи на суму 21 534 231,05 гривні.

11 листопада 2022 року між тими самими сторонами укладено окремий договір №62БП на поточний ремонт даху обсерваторії на суму 2 231 106 гривень — ці роботи виконали у стислі терміни, до 31 грудня 2022 року.

Крім того, 7 жовтня 2025 року сторони уклали ще один договір №137Т/25 на реставрацію будівлі обсерваторії вартістю 41 998 941,97 гривні . Як і в 2019 році, тендер виграла львівська “Будівельна компанія Трансбуд”, яка належить Любові та Володимиру Марценюкам.

Загалом за об’єктом сплачено понад 55 мільйонів гривень, проте, як зазначається у клопотанні, візуальний огляд за фотофіксацією з відкритих джерел підтверджує незавершеність реставрації.

Групі слідчих надано дозвіл на тимчасовий доступ до тендерної документації (зокрема повідомлень про участь у закупівлі, пропозицій учасників, протоколів розгляду пропозицій, рішень про визначення переможця), експертних звітів, кошторисної документації, дозволів на проведення робіт, проєктно-кошторисної документації, договорів підряду та субпідряду, актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, фінансово-господарських документів про сплату коштів, а також документів про здачу об’єктів в експлуатацію та іншої документації, що стосується робіт на зазначених об’єктах.

Суд роз’яснив, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право дозволити проведення обшуку для відшукання та вилучення відповідних документів.

Поліція розпочала перевірку на ймовірне зловживання у реставрації обсерваторії на Піп Івані

Джерело: galka.if.ua

Завантажуєм курси валют від minfin.com.ua