В Івано-Франківську суд скасував штраф ТЦК у 17 тисяч гривень: «Укрпошта» не підтвердила відправлення повістки

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

13 серпня 2026 р. 16:24

13 серпня 2026 р. 16:24

В Івано-Франківську суд скасував постанову територіального центру комплектування про штраф у 17 тисяч гривень за неявку за повісткою. Підставою стало те, що ТЦК не довів належного повідомлення чоловіка про необхідність прибути до установи.

Про це йдеться в рішенні Івано-Франківського міського суду, пише Фіртка .

Як встановив суд, постановою ТЦК чоловіка притягнули до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Йому закидали неявку до ТЦК за повісткою.

За версією ТЦК, повістку надіслали чоловікові рекомендованим поштовим відправленням.

Позивач заперечив, що отримував повістку. За його словами, про перебування у розшуку він дізнався від поліцейських 28 січня, після чого добровільно прибув до ТЦК.

«Укрпошта» не підтвердила відправлення

Ключовим доказом у справі стала відповідь АТ «Укрпошта» від 14 травня 2026 року.

У ній зазначено, що в облікових системах поштового оператора відсутня інформація про надходження рекомендованого листа з позначкою «Повістка ТЦК» на ім’я позивача .

Суд також встановив, що в матеріалах справи не було доказів особистого вручення повістки під підпис, відмови від її отримання чи інших підтверджень того, що чоловіка належним чином повідомили про дату, час і місце явки.

На думку суду, самого факту формування повістки та посилання ТЦК на її нібито відправлення недостатньо для притягнення людини до адміністративної відповідальності.

«Сам по собі факт перебування особи на військовому обліку не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за неявку», — йдеться у рішенні суду.

Суд врахував поранення та інвалідність

Із матеріалів справи також випливає, що чоловік проходив військову службу та 20 листопада 2024 року отримав поранення під час виконання обов’язків військової служби та безпосередньої участі у бойових діях.

У травні 2025 року його визнали непридатним до військової служби з переоглядом через шість місяців. Згодом йому встановили III групу інвалідності .

Водночас суд наголосив, що основною підставою для скасування штрафу стала саме відсутність доказів належного повідомлення чоловіка про повістку .

Штраф скасували

Суд дійшов висновку, що ТЦК не довів належними та допустимими доказами факт вчинення чоловіком адміністративного правопорушення.

У результаті Івано-Франківський міський суд задовольнив позов, скасував постанову та штраф у розмірі 17 тисяч гривень .