Парламент не підтримав спрощену забудову Карпат, але ризики залишилися

19 серпня 2026 р. 21:00

19 серпня 2026 р. 21:00

Верховна Рада ухвалила в другому читанні законопроєкт “Про Східний гірничо-збагачувальний комбінат” (проєкт № 15122 ).

Про це пише “Галка” з посиланням на “Голку”.

Однак за правки, які несуть загрозу спрощеній забудові Карпат, не проголосували .

До перехідних положень документу голова енергетичного комітету Андрій Герус (“Слуга народу”) вніс правки, які змінюють правила будівництва об’єктів електрогенерації та теплопостачання по всій країні і не стосувалися теми законопроєкту. Це порушенням Регламенту та Конституції, на чому раніше наголошувала громадська ініціатива “Голка”.

Під тиском громадськості нардепи вилучили частину найгостріших норм, однак екологи та аналітики наголошують: загрози довкіллю та системні порушення законодавства залишаються.

Під час голосування з трибуни парламенту Андрій Герус зазначив, що комітет урахував застереження громадськості щодо Карпат. Як зазначає представник ГО “Терен” Петро Тєстов, прийнята редакція має декілька важливих змін порівняно з початковою.

По-перше, з-під дії спрощених процедур вилучили будівництво вітроелектростанцій та гідроелектростанцій, а також ділянки, розташовані вище 1000 метрів над рівнем моря. Це стало першим прецедентом фіксації в законі вимог петиції ветерана й еколога Андрія Тупікова щодо захисту високогір’я.

Крім цього, спрощення не поширюватиметься на землі водного фонду, найбільш цінні лісові ділянки та території, де мешкають рідкісні й червонокнижні види.

Також, замість повного скасування вимог містобудівного законодавства, особливості їх застосування визначатимуться постановами Кабміну.

Попри вилучення норм щодо вітряків у високогір’ї, експерти вказують на суттєві прогалини в ухваленому документі. Зокрема, у переліку винятків відсутні рекреаційні землі, що залишає ризик їх спрощеної забудови. Спрощені процедури розміщення та будівництва надалі діятимуть для сонячних електростанцій та газопоршневих установок. Зауваження парламентарів не зупиняють реальне нищення природи вже зараз.

Петро Тєстов наголошує:

“У тексті зазначено, що спрощення не поширюється на лісові ділянки, де є охоронювані види флори і фауни. Проте в той самий час, коли Верховна Рада приймала це рішення, ДП “Ліси України” – усупереч отриманим раніше публічним обіцянкам – продовжує вирубку під лінію електропередач для будівництва ВЕС на полонині Руна. Ми маємо ситуацію, коли на рівні Ради фіксують особливий статус таких лісових ділянок,  а з іншого боку держпідприємство прямо сьогодні нищить ці ж території”.

Крім цього, внесення до другого читання правок, які взагалі не стосувалися предмета законопроєкту про Східний ГЗК, є прямим порушенням ст. 116 Регламенту Верховної Ради та Конституції України. Такий підхід створює ризики просування шкідливих ініціатив через голосування за важливі для розвитку країни законодавчі ініціативи у майбутньому. За сім років роботи парламенту це не перший випадок. Рік тому, коли голосували за скандальний закон, який ліквідував у незалежність антикорупційних органів НАБУ і САП, – ситуація була майже аналогічна.

Тоді правки, які викликали протести по всій країні, до законопроєкту на цілковито іншу тему подав за кілька годин до голосування з порушенням Регламенту Максим Бужанський (“Слуга народу”).

Аналітик громадської ініціативи “Голка” Георгій Могильний підкреслює:

“У Конституції йдеться про принцип правової держави. Дотримання Регламенту — це не формальність, а конституційний обов’язок парламенту, що забезпечує щонайменше базовий рівень антикорупційного та громадського контролю за його роботою. Поправки до проєкту мають відповідати предмету його правового регулювання. У ситуації із проєктом закону № 15122 запропоновані Герусом правки взагалі не стосувалися Східного гірничо-збагачувального комбінату”.

Якщо Регламентний комітет парламенту й надалі ігноруватиме такі порушення, це створить небезпечний прецедент: через критично важливі для країни ініціативи, як-от підтримка Східного ГЗК, депутати й надалі просуватимуть шкідливі та лобістські зміни через перехідні положення.

• У законопроєкті про Східний ГЗК заховали правки, що загрожують знищенням Карпат і зелених зон
• На Прикарпатті на річці Прут планують збудувати каскад ГЕС: екологи розповіли про ризики
• Правоохоронці розповіли деталі вбивства Фаріон: потенційною жертвою вбивці також міг бути Бужанський (ФОТО)

Івано-Франківські