На Косівщині чоловік вбив знайомого через пошкоджений автомобіль

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

На Косівщині чоловік вбив знайомого через пошкоджений автомобіль

01 вересня 2026 р. 18:07

01 вересня 2026 р. 18:07

Косівський районний суд Івано-Франківської області визнав місцевого жителя винним у вбивстві та призначив йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Про це пише “Галка” з посиланням на Косівський районний суд.

12 грудня 2024 року обвинувачений разом зі знайомим, який допомагав йому на пилорамі в с. Шепіт Косівського району, разом розпивали спиртні напої та їздили автомобілем “Audi Q5” по селах Шепіт і Брустури. Близько 23:30 знайомий сів за кермо автомобіля і повіз обвинуваченого додому. Під’їхавши до будинку, обвинувачений виявив на авто пошкодження і пред’явив претензії щодо манери водіння, що переросло у сварку зі штовханиною.

Близько 00:10 13 грудня, обвинувачений узяв ніж і наніс потерпілому не менше десяти ударів, п’ять із яких — в область грудної клітки зі значною силою. Одне з поранень виявилося проникаючим і пошкодило серце — потерпілий помер на місці. Знаряддя вбивства обвинувачений викинув у полі, поліції про подію не повідомив.

Обвинувачений своєї вини у вбивстві не визнав, наполягаючи, що діяв у стані необхідної оборони, оскільки потерпілий нібито душив його, і просив перекваліфікувати дії на ст. 118 КК України (вбивство при перевищенні меж необхідної оборони).

Суд відхилив цю версію, вказавши, зокрема, на відсутність будь-яких тілесних ушкоджень на тілі та одязі обвинуваченого, які мали б залишитися в разі реальної боротьби чи задушення, а також на характер і локалізацію поранень потерпілого, що вказують на активну, а не оборонну позицію нападника. Суд також звернув увагу на поведінку обвинуваченого після події — він не викликав швидку допомогу чи поліцію, а телефонував батькові і приховував ніж.

Крім позбавлення волі, з засудженого стягнуто на користь держави майже 90 тисяч гривень витрат на проведення судових експертиз.