Трамплін для фрістайлу — на землях під забудову: що відбувається навколо ДП “Заросляк”

22 вересня 2026 р. 20:30

22 вересня 2026 р. 20:30

Конфлікт навколо земель державного підприємства “Ворохтянська високогірна навчально-спортивна база «Заросляк»” триває з 2023 року. У центрі спору — дві земельні ділянки загальною площею понад 1,2 гектара, право власності на які зареєстрували за Ворохтянською громадою.

Міністерство молоді та спорту України звернулося до суду, вимагаючи скасувати реєстрацію права комунальної власності на ці землі та повернути їх у державну власність.

У “Заросляку” стверджують, що спірні ділянки є частиною спортивного комплексу, на них розташовані об’єкти інфраструктури, а зміна їхнього власника чи цільового призначення може перешкоджати роботі бази.

У Ворохтянській селищній раді натомість заявляють, що діяли в межах законодавства та оформили у комунальну власність землю, яка, на їхню думку, не перебувала у користуванні державного підприємства.

“Галка” звернулася за поясненнями до ДП “Заросляк”, Ворохтянської селищної ради та Карпатського національного природного парку, щоб з’ясувати, як виник спір і що відомо про його нинішній стан.

Що каже “Заросляк “

Зараз у судах розглядають спори щодо двох земельних ділянок загальною площею близько 1,2 гектара. У “Заросляку” наголошують, що ці землі виділялися як рекреаційні для розміщення спортивних споруд і є частиною цілісного комплексу бази.

Безпосередньо на спірній території розташовані об’єкти спортивної інфраструктури. Серед них — трамплін для фрістайлу, спортивний майданчик та підпірна стінка, яка утримує територію бази від зсуву внаслідок природних процесів.

Саме зміна статусу та цільового призначення земель, за твердженням керівництва “Заросляка”, створює найбільшу проблему. У підприємстві заявляють, що землі були виведені з державної у комунальну власність без волі держави. Крім того, за їхньою інформацією, цільове призначення окремих ділянок змінили.

Зокрема, ділянку, на якій розташований трамплін для фрістайлу, нібито перевели у категорію земель для будівництва, а землю під спортивним майданчиком — до земель торгівлі.

У “Заросляку” вважають, що через це виникла ситуація, коли спортивні об’єкти фактично розташовані на землях, цільове призначення яких не відповідає їхньому використанню.

“Фактично, утворилась така ситуація, що спортсмени тренуються на землях під забудову чи торгівлі”, — йдеться у відповіді підприємства на запит “Галки”.

У ДП також зазначають, що ці території потрібні не лише для збереження вже наявних об’єктів, а й для подальшого розвитку спортивного комплексу.

За словами директора “Заросляка” Василя Федончака, на цих землях планували розвивати спортивну інфраструктуру, зокрема побудувати кругову доріжку для манежу, де могли б тренуватися легкоатлети.

У підприємстві вважають, що розвиток бази дозволив би збільшити її спроможність, створити додаткові можливості для підготовки спортсменів та водночас збільшити надходження до бюджету Ворохтянської громади.

Чому землю оформили як комунальну

У Ворохтянській селищній раді ситуацію пояснюють інакше. Як повідомив “Галці” селищний голова Олег Дзем’юк, рада у своїй діяльності керується Конституцією України, Земельним кодексом, законом “Про місцеве самоврядування в Україні” та іншими нормативно-правовими актами.

У селищній раді наголошують, що всі рішення щодо землі ухвалювалися в межах повноважень органу місцевого самоврядування.

Ще 28 травня 2021 року Ворохтянська селищна рада ухвалила рішення №104-8/2021 , яким ініціювала проведення інвентаризації земель на вулиці Говерлянській, в урочищі Заросляк, у районі Ворохтянської високогірної навчально-спортивної бази.

Метою, відповідно до рішення, було впорядкування території для розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності.

Для цього рада замовила технічну документацію із землеустрою. Її виготовило ТОВ “ПроЗем”.

Як зазначають у селищній раді, технічну документацію щодо земельної ділянки площею 0,90 гектара затвердили рішенням від 11 листопада 2021 року №168-14/2021 . Після цього було зареєстровано право комунальної власності.

У документі селищної ради йдеться про земельну ділянку з кадастровим номером 2611040300:21:008:0608. Її цільове призначення — для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних та туристичних цілей, із зазначеною метою розміщення тимчасових споруд для надання туристичних послуг відповідно до законодавства.

Таким чином, позиція громади полягає в тому, що рада не забирала землю, яка була передана державному підприємству у користування, а проводила інвентаризацію та оформлювала землі, які, на її думку, належали до комунальної власності.

При цьому у відповіді селищної ради зазначено, що на сьогодні рішень про продаж або передачу цих земель в оренду приватним суб’єктам господарювання не ухвалювали.

“Будь-які подальші дії щодо комунального майна здійснюватимуться виключно у спосіб, передбачений законом, та з дотриманням принципів відкритості”, — наголошують у Ворохтянській селищній раді.

Чи можуть на спірній землі з’явитися комерційні об’єкти

Це питання є одним із ключових у конфлікті. У “Заросляку” вважають, що зміна цільового призначення земель може перешкоджати використанню території за спортивним призначенням.

Водночас у селищній раді запевняють, що наразі не ухвалювали рішень про передачу спірних ділянок бізнесу чи продаж приватним особам.

Тобто фактична ситуація наразі полягає в тому, що право комунальної власності на землю зареєстроване, однак остаточне питання щодо законності такого оформлення залишається предметом судового розгляду.

Саме суд має визначити, кому належать спірні ділянки та чи були законними рішення й реєстраційні дії, внаслідок яких земля опинилася у комунальній власності.

Що відомо про судові справи

Міністерство молоді та спорту України звернулося до суду з вимогою скасувати реєстрацію двох земельних ділянок, які були оформлені у комунальну власність Ворохти.

У “Заросляку” повідомили “Галці”, що станом на момент підготовки відповіді у Господарському суді Івано-Франківської області перебувають дві справи — №909/539/26 та №909/517/26.

Предметом спорів є повернення земельних ділянок у державну власність.

Жодного остаточного рішення у цих справах наразі немає. Відтак твердження будь-якої зі сторін про остаточну законність або незаконність оформлення землі поки що не підтверджене судовим рішенням.

У “Заросляку” також повідомили, що підприємство не проводило службового розслідування щодо втрати контролю над землею. Там пояснюють це тим, що, на їхню думку, виведення ділянок відбулося поза волею підприємства і внаслідок дій посадових осіб Ворохтянської громади та пов’язаних із ними осіб.

Натомість підприємство обрало судовий шлях для повернення землі у державну власність.

До чого тут Карпатський нацпарк

Окремо “Галка” звернулася за коментарем до Карпатського національного природного парку, оскільки територія “Заросляка” має особливий природоохоронний статус.

У Карпатському НПП пояснили, що земельна ділянка, на якій розташована спортивна база, не належить до земель постійного користування самого парку.

Водночас вона входить до загальної площі природно-заповідного фонду як землі інших користувачів без вилучення.

Це означає, що “Заросляк” та територія парку мають окремий статус користування землею.

На запитання про погодження Ворохтянською селищною радою технічної документації щодо земель “Заросляка” у парку відповіли, що рада не зверталася за відповідним дозволом. Причину там пояснюють власною позицією щодо статусу земельної ділянки: у Карпатському НПП зазначили, що вона належить до земель територіальної громади.

Також у парку повідомили, що протягом останніх п’яти років службою державної охорони не фіксувалася незаконна діяльність безпосередньо на території Ворохтянської високогірної навчально-спортивної бази “Заросляк”.

Жан Беленюк закликав захистити “Заросляк”

Ситуація привернула увагу і за межами Прикарпаття. Публічну підтримку спортивній базі висловив олімпійський чемпіон з греко-римської боротьби та народний депутат України Жан Беленюк. У своєму відеозверненні він закликав державні органи звернути увагу на земельний спір і не допустити рішень, які можуть зашкодити роботі «Заросляка».

“«Заросляк» є унікальним спортивним об’єктом України, який десятиліттями використовується для підготовки українських спортсменів найвищого рівня”, — зазначив Беленюк.

Він каже, що сам свого часу готувався на базі та після цього здобував спортивні медалі.

“Я особисто є прикладом людини, яка готувалася на ній і вигравала після цього свої медалі. Я впевнений, що ця база буде ще роками служити вірою і правдою для підготовки наших майбутніх поколінь, наших олімпійців і представників українського спорту”, — сказав спортсмен.

Олімпійський чемпіон закликав Офіс Генерального прокурора, Івано-Франківську ОДА та інші державні органи сприяти об’єктивному розгляду ситуації.

“Будемо звертатися в різноманітні інстанції для того, щоб відстояти цю базу. Тримайтеся і сподіваюся, що суд займе продержавницьку, проспортивну позицію у своєму рішенні”, — сказав Беленюк.

Що буде із “Заросляком” далі

Таким чином, у центрі конфлікту опинилися не лише понад гектар землі, а й питання майбутнього одного з відомих українських спортивних об’єктів.

“Заросляк” наполягає, що спірні території є необхідною частиною спортивного комплексу, на них уже розташовані об’єкти інфраструктури, а їхня подальша зміна цільового призначення може ускладнити роботу бази та її розвиток.

Ворохтянська селищна рада, зі свого боку, стверджує, що діяла у межах законодавства, проводила інвентаризацію земель і зареєструвала комунальну власність на ділянку, яку вважає своєю.

Остаточну крапку в суперечці має поставити суд. Поки розгляд двох справ у Господарському суді Івано-Франківської області триває, говорити про остаточну належність спірних земель передчасно.

Водночас увага до ситуації з боку представників українського спорту свідчить про те, що земельний конфлікт навколо “Заросляка” вже вийшов за межі суто місцевої суперечки. Для державного підприємства й спортсменів питання полягає у збереженні та розвитку спортивної інфраструктури, тоді як для громади — у праві розпоряджатися земельними ресурсами на своїй території. Яке з цих прав має перевагу в конкретному випадку, визначить суд.

• “Це дуже недооцінене місце”: як бережуть та відновлюють 100-річні трампліни у Ворохті (ФОТО)
• Жан Беленюк виборов перше золото для України в Токіо (ФОТО)

Івано-Франківські