Скандал із відновленням "райкомівського" гаража, який виконком вирішив знести, а власник судиться

15 серпня 2025 р. 12:36

15 серпня 2025 р. 12:36

"Червоні лінії", незаконна забудова, закінчення терміну дозволу на розміщення об'єкта торгівлі чи права оренди – це найчастіші причини перегляду умов чи відмови для переяславських підприємців вести свою діяльність на території міста. Такі питання розглядаються чи не на кожному засіданні виконкому або сесії міськради. Не всі вони проходять гладко. Надто ж тоді, коли ухвалюються рішення про демонтаж споруди, інформує Переяслав .City.

На позачерговому засіданні виконкому 4 серпня розглянули питання про демонтаж металевого гаража на вул. Богдана Хмельницького, 26. Це історія про колишній райкомівський об'єкт (один із п'яти цегляних гаражів) на подвір'ї теперішньої музичної школи. Свого часу міськрада відправила їх усі під знос. Тепер же власник одного з них вирішив відновити своє право на користування цим місцем. Навіть звернувся до суду.

Під час засідання обговрення питання на цей раз, що дуже рідко буває на виконкомах, було бурхливим. А ще – доволі провокативним. Тож далі ми просто відтворили інформацію, яка прозвучала публічно.

З цього питання на виконкомі доповідала чомусь заступниця міського голови з гуманітарних питань Оксана Степаненко :

– З метою приведення у відповідність до вимог чинного земельного законодавства щодо цільового використання земельної ділянки комунальної власності площею 0,39 га, яка перебуває на праві постійного користування відділу культури і туризму Переяславської міської ради для обслуговування будівлі дитячої музичної школи імені Павла Сениці, пропонується до вашої уваги проєкт рішення про демонтаж самовільно встановленого металевого гаража за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 26, – зачитала заступниця голови.

Йшлося про об'єкт, який належить члену виконкому Олександру Якименку . І він на це засідання прийшов з документами, на які посилався у своєму виступі:

– Шановні члени виконкому, хочу поінформувати вас для прийняття обґрунтованого рішення. По-перше, частина 1 статті 321 Цивільного кодексу України гарантує непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Аналогічні положення містить і стаття 41 Конституції України.

19 жовтня 2021 року Петро Пурденко (головний архітектор міста – ред. ) вніс у порядок денний (виконкому – ред. ) питання про знесення п’яти гаражів. За його словами, три з них були безгосподарними, ще два належали почесному громадянину міста – тодішньому міському голові Олександру Васильовичу Тарасенку та мені.

Я тоді поінформував членів виконкому, що це протизаконно, і рішення не було ухвалене. На наступному засіданні проголосували за знесення лише трьох капітальних цегляних гаражів, і вони були демонтовані. Станом на 23 червня 2025 року знесені всі п’ять.

Я звернувся із заявою до поліції щодо умисного знищення мого приватного майна – стаття 194 Кримінального кодексу України (частина 1 – до 3 років, частина 2 – від 3 до 10 років позбавлення волі) . 3 липня прокуратура відкрила кримінальне провадження, і зараз тривають слідчі дії. 24 липня я давав показання як потерпілий. Надані документи підтверджують моє право власності.

Йдеться також про заяву з міської ради щодо незаконного встановлення металевого гаража на земельній ділянці біля музичної школи. Але за листами, датованими 13-16 червня, цей гараж встановлений у межах попереднього фундаменту, тобто на приватній території. Я просто зберігаю там своє майно.

17 червня 2025 року на гаражі з’явилося оголошення за підписом Петра Пурденка. У ньому вимагають до 20 червня з’явитися до управління містобудування з дозвільними документами. Інакше 24 червня буде проведено демонтаж споруди працівниками ВУКГ. Але дозвільних документів на цю ділянку вони досі не надали.

Ця територія давно забудована приватними гаражами. Земля під ними не може бути переоформлена під комунальну чи іншу форму без згоди власників. Без згоди демонтаж приватного майна є незаконним.

Я запитував у слідчої, чи можу щось робити на місці. Вона відповіла, що поки триває слідство, будь-які дії заборонені – це місце злочину. Має прибути судовий експерт для визначення збитків, завданих мені й спадкоємцям Тарасенка.

Щодо головного архітектора – у жовтні він пропонував нам, по суті, стати співучасниками кримінального правопорушення за ст. 194 ККУ. Тоді, на щастя, це рішення не ухвалили. Сьогодні ж, за пропозицією його відділу, нас знову підштовхують до дій, які можна кваліфікувати як крадіжку – ст. 185 ККУ, ч. 5: крадіжка в особливо великих розмірах або організованою групою (карається від 7 до 12 років з конфіскацією майна).

На цьому місці міський голова Вячеслав Саулко зупинив виступ Олександра Якименка:

– Минуло три хвилини. Запрошую до слова Петра Пурденка, оскільки його тут звинуватили у кримінальному злочині.

За трибуну вийшов Петро Пурденко і пояснив таке:

– Судова справа стосується цегляної споруди. Наразі там встановлений металевий гараж, і свідоцтва про право власності на нього немає. Гараж відновлено не в тих самих межах. Я викликав геодезиста – заміри показали, що він встановлений не на попередньому місці. Мало того – споруда розташована на комунікаціях музичної школи. Це можна перевірити.

Щодо історії гаражів – у 1993 році розпорядженням райкому комсомолу гаражі передали ЖЕКу. Потім вирішили їх продати – один Тарасенку, один Петренку. За мізерні суми, якщо порівнювати з тодішніми цінами. Хто і що там "украв" – це мають з'ясувати слідчі. Я готовий надати свідчення. Але зараз ми обговорюємо нову споруду, встановлену невідомими особами.

Я виїжджав на місце з приладами, щоб встановити межі ділянки музичної школи. Їх точно не знав навіть директор школи. Але гараж розташований у межах землі постійного користування школи.

Також приїжджав Якименко, фіксував місце. Того ж дня прибув міксер – хтось встиг залити там бетон. У мене є фотографії по днях.

На кадастрових планах 2011 року видно, що ця споруда розташована просто на комунікаціях.

Олександр Якименко:

– 90 відсотків брехні.

Вячеслав Саулко:

– Ваші судові справи про ваше капітальне майно, ніхто нічого не забере – це ваші справи, задайте їх судді, доводьте свою правоту, свою логічність і так дальше. Єдине, що я не раджу, це звинувачувати в сесійній залі зараз присутніх керівників підрозділів чи, можливо, членів виконкому у кримінальних злочинах. Це може встановити тільки суд, а не Ви.

Олександр Якименко:

– Я називаю лише факти.

Вячеслав Саулко:

– На території музичної школи, на території нашого адміністративного парку імені Івана Мазепи, так в археологічному зоні невідомими, бо я не був свідком, хто її привіз назад, хтось привіз у вечірній час і поставив металевий гараж.

Ставлю на голосування.

– Я в своє майно привіз своє майно.

Результати голосування:

"За" – 11,

"Утрималися" – 2 (включно з Якименком).

– Ви, Вячеслав Володимирович, втягуєте членів виконкому в потенційну кримінальну справу.

На сайті міської ради ні проєкту, ні власне тексту ухваленого рішення щодо цього питання не оприлюднено.

Станом на 15 серпня гараж досі не демонтували.

Олександр Якименко вважає, що поставив металевий гараж на подвір'ї музичної школи правомірно. А служби міськради називають ці дії незаконними і вирішили гараж демонтувати. Справа в суді.

Київські