Вибори без вибору: у ліцеї Глевахи розгорівся скандал – директорка призначила «свого» президента учнівського самоврядування

10 жовтня 2025 р. 19:42

10 жовтня 2025 р. 19:42

У Глевахівському академічному ліцеї вибори президента учнівського самоврядування перетворилися на конфлікт між адміністрацією та школярами. За словами учнів, реальні результати голосування були проігноровані, а новообрана президентка — кандидатка, підтримана адміністрацією — отримала посаду, хоча набрала найменше голосів.

У цій ситуації, яка почала ширитись у мережі, розбиралися наші журналісти. Команда «Київщини 24/7» поспілкувалися з учнями навчального закладу, які підняли «мирні протести» за захист свободи вибору школярів. Ми також намагалися поспілкуватися з директоркою Глевахівської школи та кандидатами, які балотувалися у президенти. Як розвивався та чим закінчився інцидент, читайте далі.

22 вересня у ліцеї відбулися чергові вибори президента учнівського самоврядування. Участь брали три кандидати: учениця 8-А класу Кароліна, 10-А класу Дарина та учень 9-го класу Микола.

«Голосування проходило в холі, за процесом стежила психолог і ще хтось з вчителів, не пам’ятаю. Поставили ящик, і ми на папірцях просто ставили галочки напроти кандидата, якого хотіли обрати», — розповів один з учнів ліцею як відбувався процес обирання президента.

Учні розповідають, що про результати виборів вони мали дізнатися наступного дня, проте публічно висвітлено нічого не було. Школярі вже почали підозрювати, що щось йде не так у виборчому процесі, адже раніше адміністрація одразу на наступний день оголошувала переможця. Проте цього разу ця інформація стала таємною – про результати учні дізналися вже від тих, хто був відповідальним за вибори та від самих кандидатів.

«Згодом, як виявилося вчителька зустріла одинадцятикласників і сказала, що не знає, що робити, тому що Микола зайняв 2 місце, тоді, за правилами, він має обіймати посаду віцепрезидента. Проте вона зазначила, що вони не зможуть йому доручити цю роль. Отже, у висновку 8-класниця зайняла перше місце, і скоріше за все підтасують голоси так, щоб 10-класниця стала віцепрезиденткою», — розповідає одна з учениць ліцею про перебіг подій у процесі шкільних виборів.

Школярі підтвердили, що адміністрація закладу не допустила б того, щоб хлопець 9-го класу Микола став президентом, оскільки вони взяли його лише «для кількості».

«Вічні» дорослі технології фальсифікації дійшли і до самоврядування шкіл?

За словами учнів одинадцятикласники не говорили нічого до останнього, наступні дні після виборів ця «гра у мовчанку» далі продовжувалась. Ірина Подуфло, заступниця директорки Глевахівського ліцею, не видала ніякого наказу про призначення президента, проте згодом представники адміністрації написали кандидатам у групу про проведення останнього вирішального туру на вміння вирішувати конфліктні ситуації. Причиною тому стало нібито велика кількість зіпсованих бланків, що поставило об’єктивність голосування під сумнів.

Учні висловили свої обурення стосовно чергової «відмазки» дирекції:

«Зіпсовані бланки були завжди, і їх було немало, проте це ніколи не заважало голосуванню» — зазначає одна з учениць.

Після проходження цього додаткового туру, заступниця директорки, Ірина Подуфало, самостійно обрала президенткою 10-класницю Дарину, яка за кількістю учнівських голосів зайняла останнє місце.

Чому заступниця директорки самостійно обрала президентку — незрозуміло, проте учні також дали роз’яснення стосовно цього питання. Вони вважають, що призначення десятикласниці було пов’язано з тим, що вона навчається у класі Ірини Подуфало, саме тому адміністрації було зручніше співпрацювати з нею.

«Подуфало просто не задовольнив результат голосування, тому що 10-класниця Дарина навчається у її класі, і вона скоріш за все захотіла просунути свою ученицю», — роз’яснила одна з учениць Глевахівської школи.

Учні також пояснили, чому не підтримували новообрану президентку. За їхніми словами, дівчина мала зверхнє ставлення до учнів, через що більшість не хотіла віддавати за неї голоси.

«Учні не голосували за Дарину через те, що вона банально не вміє комунікувати з іншими та має зверхнє ставлення до людей», — розповіла одна з учениць.

Проте адміністрація ліцею раптово запровадила нові етапи відбору, про які ніхто заздалегідь не повідомляв. В результаті директорка Ірина Андрикевич призначила президентом ученицю 10-А класу, яка отримала менше голосів.

Коли учні організували мирний протест із плакатами, замість діалогу вони зіткнулися зі зневажливим ставленням керівництва Глеваського ліцею.

Учні не виступають проти призначеної кандидатки, а проти зневаги свого голосу

При цьому школярі підкреслюють, що вони не протестують проти самої Дарини, а проти того, що обмежується право вибору та волевиявлення учнів.

«Ми не проти 10-класниці, якщо вона реально гарний президент, ми перш за все за право голосу», — зазначила інша учениця.

Цей конфлікт показує, що учні прагнуть чесних виборів, де результат залежатиме від волевиявлення самих школярів, а не адміністрації.

Протест учнів був мирним: вони просто розміщували плакати по коридорах та стояли в них з вимогою чесних виборів. За словами однієї з учениць, учні не ламали нічого, а лише стояли з картонками. Можливо, учні запозичили ідею від літніх акцій, коли люди виходили з подібними плакатами після розслідувань НАБУ.

Першими, кого вони зустріли під час акції, були їхні класні керівники, які зауважували, що учні мали б бути на уроках, однак школярі відмовилися залишати коридори та наполягали на своєму. Згодом вони стикнулись і з директоркою.

За словами учнів, директорка висловила обурення тим, що, на її думку, учні можуть голосувати несерйозно або підміняти результати. Вона також нагадала про попередній випадок, коли вибори не відповідали її очікуванням, і заявила, що вважає нинішні вибори чесними, не розуміючи, чому її намагаються переконати в іншому.

Школярі зазначали, що на них також чиниться тиск з боку адміністрації: директорка погрожувала скасувати випускний для старшокласників через їхню участь у протесті. Спершу акцію розпочали одинадцятикласники, а згодом до них приєдналися інші школярі. За словами учнів, адміністрація також погрожувала залученням кіберполіції через коментарі у шкільних чатах, що ще більше налякало дітей.

За словами учнів, директорка відповіла на обговорення у цьому ж чаті таким повідомленням:

Окрім цього, ми отримали скріншоти, на яких видно обурення учнів щодо ситуації та їх активну участь в обговореннях у шкільному чаті.

Багато учнів дійсно вважають, що їхні голоси ігнорувалися на користь «свого» кандидата.

«Результати виборів, за невідомих обставин, надіслали в чат старост класів, але зрозуміло, чому. Адміністрація боїться наростання гніву, але це вже сталося», — зазначає один зі школярів.

Раніше також виникали інші конфліктні ситуації між учнями та дирекцією ліцею

Це вже не перший конфлікт учнів із директоркою: раніше виникали неприємні ситуації у шкільному середовищі, коли вона ображала учнів, проявляла зверхнє ставлення та створювала напружену атмосферу. За словами школярів, такі конфлікти траплялися й у попередні роки, що підкреслює системний характер проблем у взаємодії адміністрації з учнями.

Новообрана президентка продовжує виконувати свої обов’язки, однак учні повідомляють про тиск з її боку. За їхніми словами, вона разом з адміністрацією прибирає плакати та таблички, які школярі залишають у коридорах на знак протесту, а також погрожує тим, хто продовжує висловлювати свою позицію щодо чесності виборів.

На основі зібраної інформації можна стверджувати, що вибори президента учнівського самоврядування у Глевахівському академічному ліцеї супроводжувалися численними порушеннями демократичних принципів, а протест школярів став реакцією на обмеження їхнього права голосу. Учні наголошують, що їхній протест не спрямований проти конкретної особи, а проти системного порушення прав вибору.

Ця ситуація також демонструє високу громадянську свідомість української молоді. Юне покоління показує небайдужість, самоповагу та глибоке розуміння демократичних цінностей, відстоюючи свої права та участь у суспільному житті навіть у складних умовах.

Команда «Київщина 24/7» намагалися також поспілкуватися з директоркою Глевахівської школи та кандидатами, які балотувалися у президенти. Однак вони не вийшли на зв’язок.

Надана інформація надійшла до нашої редакції анонімно, оскільки учні ліцею у Глевасі побоюються можливих негативних наслідків і тиску з боку адміністрації.

Нагадаємо, «Київщина 24/7» раніше повідомляла, що на Київщині завершили досудове розслідування у справі директорки навчального закладу , яку підозрюють у розтраті понад 5 млн грн під час закупівлі модульного укриття. Обвинувальний акт уже скеровано до суду.

Фото: з відкритих джерел, скріншоти зі шкільної спільноти

Автор: Ексклюзив

Київські