Нічний обшук, спецназ та камери напроти ОГП: НАБУ і прокуратура вступили у відкритий конфлікт через стеження

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Нічний обшук, спецназ та камери напроти ОГП: НАБУ і прокуратура вступили у відкритий конфлікт через стеження

04 листопада 2025 р. 21:09

04 листопада 2025 р. 21:09

За версією НАБУ, слідчі прокуратури діяли без ухвали суду, застосували фізичну силу до співробітника, і при цьому не оголосили жодної підозри. У Бюро заявили, що обшук пов’язаний із професійною діяльністю працівника, який брав участь у документуванні низки корупційних справ.

НАБУ підкреслює, що цей співробітник завжди діяв у межах закону, а перед обшуком за ним, за наявною інформацією, велось негласне стеження:

«Обшук відбувався без ухвали суду та ймовірно пов’язаний із безпосереднім виконанням працівником професійних обов’язків».

Бюро також заявило про неприпустимість втручання інших органів у його розслідування.

Позиція Офісу Генпрокурора

Як стверджує ОГП, камери були розміщені так, щоб фіксувати пересування службовців, автомобілі, номери, час прибуття та відбуття працівників прокуратури – зокрема співробітників Департаменту протидії злочинам в умовах збройного конфлікту.

Прокуратура заявляє, що це відбувалося в умовах воєнного стану, а характер розміщення техніки виглядав як тотальне зовнішнє спостереження за держорганом, що має державну охорону. Цього ж дня було відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.359 ККУ – незаконне використання спеціальних технічних засобів отримання інформації.

ОГП стверджує, що під час обшуку встановлена особа повідомила, що є працівником НАБУ, та підтвердила факт вилучення пристроїв. Однак, за версією прокуратури, він не зміг пояснити законні підстави дій і лише сказав, що виконував «доручення керівництва».

Реакція НАБУ на пояснення прокуратури

воєнний стан не забороняє документування корупційних злочинів
Бюро не зобов’язане повідомляти прокурорів ОГП про оперативні дії, якщо ті не здійснюють процесуальне керівництво у конкретній справі
працівник діяв виключно в межах закону
дії прокуратури кваліфікують як втручання в роботу НАБУ

«Підкреслюємо, що співробітник НАБУ діяв у суворій відповідності до вимог закону. Наголошуємо на неприпустимості втручання у розслідування НАБУ з боку інших органів», – додають у НАБУ.

Фото: колаж «Київщина 24/7» .