Києві суд відмовив чоловіку, який вимагав від Ощадбанку перерахувати 484 тисячі гривень на картку в ПриватБанку

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Києві суд відмовив чоловіку, який вимагав від Ощадбанку перерахувати 484 тисячі гривень на картку в ПриватБанку

18 листопада 2025 р. 10:22

18 листопада 2025 р. 10:22

Печерський районний суд Києва відмовив у задоволенні позову чоловіка, який вимагав визнати неправомірною відмову Ощадбанку перерахувати на його рахунок у ПриватБанку 484 тисячі гривень. Відповідне рішення оприлюднено 10 листопада 2025 року.

Згідно з матеріалами справи, чоловік надіслав до Ощадбанку електронні платіжні інструкції, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, та вимагав здійснити переказ відповідно до законів про платіжні послуги й електронні документи. Однак банк не виконав операцію та не надав йому повідомлення про відмову.

У своєму відзиві Ощадбанк пояснив, що рахунок позивача було відкрито у 2012 році для отримання пенсійних виплат. У 2018 році банк заблокував видаткові операції через те, що чоловік як внутрішньо переміщена особа не пройшов обов’язкову фізичну ідентифікацію. Водночас зарахування коштів на рахунок продовжувалися, а комісії списувалися згідно з договором.

У березні 2024 року клієнт подав платіжні інструкції на перерахування кількох сум — 213 тисяч гривень, 229 тисяч гривень, ще 229 тисяч гривень та 213 тисяч гривень. Жодну з них банк не виконав, оскільки чоловік не підтвердив свою особу в установі банку. До Ощадбанку із заявою про дистанційну ідентифікацію через відеоконференцію він не звертався.

Суд погодився з аргументами Ощадбанку та зазначив, що фінансова установа діяла в межах чинного законодавства, виконуючи вимоги щодо моніторингу платіжних операцій і запобігання неправомірним транзакціям.

«Дії АТ «Ощадбанк» щодо встановлених обмежень відповідають вимогам законодавства та є правомірними. Позивач має право звернутися до банку для проходження ідентифікації та надання необхідних документів», — йдеться у рішенні суду.

Відтак, позовні вимоги суд визнав необґрунтованими та повністю відмовив у їх задоволенні.

«Київщина 24/7» також повідомляла, що столичні прокурори викрили схему розкрадання бюджетних коштів під час капітального ремонту укриття у приміщенні Голосіївської райдержадміністрації. Начальник управління будівництва Голосіївської РДА організував перемогу підконтрольної фірми у тендері на ремонт паркінгу, який використовується як укриття. Після завершення робіт підрядник вніс до актів завищені обсяги виконаного, а посадовець їх затвердив.

Фото: Київщина 24/7