Суд відкрив справу про банкрутство компанії ексвласника київського хмарочоса Gulliver: Ощадбанк звинувачує Поліщука в маніпуляціях

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Суд відкрив справу про банкрутство компанії ексвласника київського хмарочоса Gulliver: Ощадбанк звинувачує Поліщука в маніпуляціях

21 листопада 2025 р. 10:40

21 листопада 2025 р. 10:40

Ощадбанк офіційно заявив, що публічні спроби колишнього власника торгово-офісного центру Gulliver Віктора Поліщука подати невиконання кредитних зобов’язань як політичну історію є маніпуляцією і не матимуть впливу на судові процеси. Про це йдеться у повідомленні банку.

Фінустанова наголосила, що ситуація з Gulliver є унікальною для українського банківського сектору: заставне майно проблемного позичальника було передано у власність консорціуму державних банків — Ощадбанку та Укрексімбанку. Це сталося через систематичне невиконання боргових зобов’язань компанією «Три О», що контролювала актив.

У банку підкреслюють, що йдеться не про націоналізацію, а про реалізацію прав кредиторів відповідно до кредитного договору та норм законодавства.

Паралельно тривають юридичні процеси як в Україні, так і за кордоном. 19 листопада Господарський суд Києва відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ «Три О» за заявою Ощадбанку. Крім того, у Лондонському міжнародному арбітражному суді розглядаються позови Ощадбанку та Укрексімбанку щодо стягнення коштів особисто з Віктора Поліщука як гаранта за кредитними зобов’язаннями.

Фінустанова звертає увагу, що за роки співпраці банки неодноразово йшли назустріч позичальнику, погоджуючи зміни умов кредитування, реструктуризації боргу, продаж частини майна та інші кроки, спрямовані на завершення реалізації проєкту та погашення заборгованості.

Разом з тим, системні порушення зобов’язань з боку боржника, накопичення ризиків та відсутність результату змусили кредиторів розпочати передбачену законом процедуру стягнення.

В Ощадбанку наголошують: твердження про нібито політичні мотиви рішень банків є спробою перевести суто економічний і юридичний конфлікт у публічну площину та відвернути увагу від фактичної причини — тривалого невиконання кредитних зобов’язань.

У банку також зазначили, що всі рішення щодо кредитування, реструктуризацій, погоджень на продаж майна чи зміну власників ухвалювалися колегіально, з дотриманням нормативів Нацбанку та вимог законодавства, а спроби прив’язати цю історію до окремих осіб назвали надуманими.

Раніше «Київщина 24/7» повідомляла про те, що в одному з торговельно-розважальних центрів Оболонського району Києва стався вибух – за попередньою інформацією, спрацювала страйкбольна граната.

Фото: з відкритих джерел