Заступник мера Борисполя Гопанчук і його «земельний рай»: чому скандали не заважають владі, розкрито секрети декларацій

16 грудня 2025 р. 12:27

16 грудня 2025 р. 12:27

Паралельно з цим декларації Гопанчука за останні роки демонструють обмежений, але чітко структурований перелік активів: земельні ділянки, великий приватний будинок, сучасний електромобіль та значну суму готівки. Водночас окремі об’єкти подаються не як пряма власність, а як «інше право користування», що традиційно викликає інтерес.

У рубриці «Політика без фільтрів» видання «Київщина 24/7» проаналізувало основні причини скандальності політика на основі публічних даних та останніх декларацій.

Отже, хто такий Дмитро Гопанчук?

Гопанчук Дмитро Олександрович – заступник Бориспільського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради.

Народився 7 травня 1979 року, має вищу освіту. На момент останніх виборів був кандидатом від партії «Європейська Солідарність». У деклараціях за 2021-2022 роки зазначається, що до призначення на посаду заступника міського голови Гопанчук працював консультантом виконавчого комітету.

Його декларації як посадовця є публічними. Остання подана 31 березня 2025 року за 2024 рік. Посада, яку він обіймає, за законодавством належить до категорій із підвищеним корупційним ризиком.

Відомо, що політик має дружину та трьох синів.

Нерухомість, земельні володіння, великий приватний будинок та не тільки: що є в декларації у Гопанчука

Декларації Гопанчука як посадовця є публічними. Остання подана 31 березня 2025 року за 2024 рік. Посада, яку він обіймає, за законодавством належить до категорій із підвищеним корупційним ризиком.

З відкритих декларацій заступника Бориспільського міського голови Дмитра Гопанчука вимальовується доволі чіткий профіль – посадовець із відносно стабільним набором активів, що формуються навколо землі, великого приватного будинку та помірних фінансових заощаджень.

У публічних деклараціях не вказані юридично зафіксовані 3 квартири, які згадуються у справі від 28 травня 2020 року.

У власності Гопанчука перебувають дві земельні ділянки: одна площею 1200 м², оформлена на нього ще у 2007 році, вартість на дату набуття – 303 000 гривень. Це основний земельний актив посадовця, право власності на який він декларує без змін упродовж багатьох років.

Ділянка площею 756 м², вартість якої на дату набуття склала всього 45 567 гривень, оформлена у 2015 році, але у деклараціях вона фігурує не завжди як повна власність – інколи у формі іншого права користування , де серед інших власників вказана дружина, сини та, ймовірно, мати політика – Гопанчук Тамара Василівна.

Також у деклараціях стабільно присутній житловий будинок площею 251,3 м², набуття якого датоване 2015 роком. У різні роки цей будинок подається не як пряма власність, а як інше право користування або оренда.

Окремо в деклараціях також фігурував орендований житловий будинок площею 84 м² – за документами від 2018 року.

У декларації за 2024 рік Гопанчук вказує електрокар Volkswagen ID.4, 2022 року випуску, вартість на момент придбання – 1 106 000 гривень. Як і у випадку з нерухомістю, автомобіль декларується не як особиста власність, а як інше право користування, де вказана Гопанчук Тамару Василівну. Також політик зазначив у декларації, що з 2009 року має у власності причіп, який придбав у той час за 6 000 гривень.

У деклараціях за останні роки стабільно вказується 30 000 доларів готівкою. В українських реаліях це доволі велика сума, яка зазвичай стає предметом журналістського інтересу – передусім через питання походження накопичень у посадовців.

У Гопанчука та його дружини у спільній власності також задекларовано близько 158 тисяч гривень на банківських рахунках.

У декларації політика не зазначено заробітної плати як основного доходу – задекларовані лише невеликі доходи як «проценти» у сумі 10 000 гривень та «інші доходи» – 308 гривень.

Чому зарплата посадовця «засекречена» в декларації – невідомо. Водночас його син Лев Гопанчук задекларував 1 214 320 гривень заробітної плати від Виконавчого комітету Бориспільської міської ради. Дружина Наталія отримала 97 200 гривень доходу за рік від ТОВ «Укрсоцрента».

У декларації 2021 року зафіксовано, що у Гопанчука є два кредити: один – 44 048 доларів, інший – 742 993 гривні, які датуються ще 2007 роком.

У пізніших деклараціях за 2023–2024 роки ці зобов’язання вже зазначені не як кредити, а як «зобов’язання за договором факторингу» – за даними станом на 24.09.2019 року. При цьому останній договір факторингу існує, але сума зобов’язання не вказана.

Основні скандали та підозри : о бвинувачення у хабарництві – три квартири від забудовника

Найгучнішим скандалом у ЗМІ за участі Гопанчука стала справа про вимагання – він нібито вимагав від забудовника «нагороду» у вигляді трьох квартир або $30 000 в обмін на «невтручання» у введення в експлуатацію будинку.

28 травня 2020 року поліція затримала Гопанчука разом із посередником під час нібито отримання частини неправомірної вигоди – документів на одну з квартир. Про це повідомляли в Генпрокуратурі. Слідство кваліфікувало це як злочин за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу (одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Під час затримання посередника, за даними ЗМІ , секретар міськради Борисполя та невстановлені особи чинили опір. У справі навіть фігурує ст. 342 КК України (опір працівникам поліції).

Однак вже наступного дня, 29 травня 2020 року, Шевченківський районний суд Києва звільнив Гопанчука з-під варти під особисте зобов’язання.

У залі суду Гопанчук заявив , що вважає справу провокацією з боку забудовника, з яким мав конфліктні питання щодо порушення містобудівної документації. Крім того, він заперечив усі звинувачення і наголосив, що його мета – «докопатися до правди та очистити своє ім`я».

З огляду на останні публічні повідомлення можна зробити висновок, що справа залишається на рівні провадження: підозра формально офіційно не оголошена. Інформації про вирок наразі немає.

Нові з емельні рішення і «дармов а » передач а землі

Скандальна історія, ймовірно, ніяк не вплинула на діяльність посадовця. Згідно з документами сесії Бориспільської міської ради від 14 червня 2024 року , Гопанчук продовжив активно брати участь у рішеннях, що стосуються земельних ділянок: великі площі, комунальна та житлова забудова, оренда, передача, зміна цільового призначення.

Питання № 22 стосувалося затвердження порядку проведення конкурсу на будівництво соціального та доступного житла у багатоквартирному будинку на земельній ділянці площею 0,4536 га (кадастровий номер 3210500000:06:044:0063) по вул. Лисичівка у місті Бориспіль. Доповідав Гопанчук.

Питання про надання у постійне користування землі комунальному підприємству – 3,4928 га по вул. Отамана Зеленого для будівництва та обслуговування комунальних об’єктів – також доповідав Гопанчук.

Окремо розглядалося питання про надання у користування на умовах оренди на 10 років земельної ділянки площею 0,0950 га (кадастровий номер 3220882201:01:011:0098) для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по вул. Шевченка, 40 у селі Глибоке Бориспільської міської територіальної громади.

Також у публічному доступі є серія рішень щодо затвердження технічної документації із землеустрою: встановлення та відновлення меж, безоплатна передача у власність земельних ділянок громадянам. За всі ці питання також доповідав Гопанчук.

Є ще сесії за участі Гопанчука, де надавали оренду чи змінювали цільове призначення земель, передавали ділянки, або погоджували документи землеустрою – хоча не завжди зрозуміло, чи саме він був доповідачем, але він загалом відповідав за земельні питання як заступник мера.

Варто зазначити, що публічних доказів прямого зв’язку між передачею землі та особистою вигодою Гопанчука не встановлено. Водночас з огляду на статус земельних рішень та роль забудовників у справі питання можливих зловживань у сфері землекористування залишається відкритим. У контексті гучної справи про можливий хабар – земельні рішення посадовця потребують підвищеної уваги.

Дмитро Гопанчук – посадовець з високим рівнем відповідальності, якому публічно інкримінували корупційне правопорушення: вимагання трьох квартир від забудовника за «спокійне» введення об’єкта в експлуатаці ю. В ін був затриманий , однак невдовзі суд звільнив політика з-під варти під особисте зобов’язання. У результаті справа фактично «повисла у повітрі», а посадовець й надалі працює із «земельними питаннями».

Кейс Гопанчука – приклад того, чому громадський контроль, журналістські розслідування та прозорі реєстри майна та земель є критично важливими. Бориспіль – не «далеке провінційне місто», а місто з активними забудовниками, змінами у землекористуванні та зростаючою цінністю землі, і саме такі випадки можуть впливати на довіру до влади та на становище кожного жителя.

Фото: «Київщина 24/7».

Київські