Чоловік "за старою звичкою" намагався дати хабар правоохоронцям на Переяславщині: як його покарали

25 січня 2026 р. 19:50

25 січня 2026 р. 19:50

Переяславський міськрайонний суд виніс вирок пенсіонеру, який намагався дати хабар поліцейським, щоб уникнути адміністративної відповідальності за домашнє насильство. Інцидент стався у травні 2025 року в селі Пристроми Студениківської громади. Про це повідомляє Переяслав .City з посиланням на вирок суду від 13 січня.

Що сталося?

За матеріалами справи, 11 травня 2025 року близько 23:12 чоловік перебував біля будинку у селі Пристроми. Після сімейного конфлікту, під час якого дружина викликала поліцію, правоохоронці почали складати адміністративний протокол за фактом вчинення домашнього насильства.

Щоб уникнути відповідальності, чоловік запропонував поліцейським неправомірну вигоду . Він самостійно поклав 3000 гривень на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля Skoda Octavia, де перебував один із правоохоронців. Перед цим його неодноразово попереджали про кримінальну відповідальність за такі дії.

У суді обвинувачений пояснив, що того вечора повернувся з роботи в поганому настрої, оскільки йому не виплатили зарплату. Через це виникла сварка з дружиною. За його словами, "за старою звичкою" він вирішив дати хабар, але поліцейські гроші не взяли та викликали слідчо-оперативну групу.

Свідчення поліцейських

Один із правоохоронців повідомив, що на виклик щодо домашнього насильства звернулася донька обвинуваченого. Поліцейські відібрали пояснення та склали заборонний припис і протокол за ст. 173-2 КУпАП. Коли вони перебували в службовому автомобілі, обвинувачений, незважаючи на попередження про недопустимість надання неправомірної вигоди, поклав в патрульний автомобіль на сидіння біля колеги гроші за "вирішення" справи. За це працівники поліції затримали обвинуваченого та викликали слідчо-оперативну групу.

Інший поліцейський підтвердив, що обвинувачений кілька разів просив "нічого не складати" та пропонував гроші. У результаті правоохоронці повідомили керівництво й викликали слідчо-оперативну групу.

Третій свідок, який був понятим, розповів, що бачив чоловіка у стані сп’яніння під двором та чув, як той намагався "відкупитися від поліції". Бачив, як обвинувачений "ломився" у хату.

Докази у справі та поведінка обвинуваченого

Під час огляду місця події 12 травня поліцейські зафіксували патрульний автомобіль і три купюри по 1000 грн на передньому пасажирському сидінні.

У справі також є відеозаписи з боді-камер поліцейських , які зафіксували, що чоловік перед складанням протоколу за домашнє насильство питав: "Скільки стоїть оце все?" та "Без суда можна?". Поліцейські кілька разів попереджали його про кримінальну відповідальність за пропозицію або надання хабаря.

Попри попередження, близько 23:12 обвинувачений поклав 3000 грн на коліна поліцейському , намагаючись "вирішити справу" та уникнути адміністративної відповідальності.

Суд врахував пом’якшувальні обставини : щире каяття, повне визнання вини та активну участь у слідчих діях. Обтяжувальних обставин не виявлено.

Прокурорка запропонувала штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів , а сам обвинувачений заявив, що усвідомив негативність своїх дій і більше такого не робитиме.

Суд при призначенні покарання також врахував, що чоловік – пенсіонер, який за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкоголем і конфліктує в родині.

Рішення суду

Переяславський міськрайонний суд визнав чоловіка винним за ч. 1 ст. 369 КК України (пропозиція або надання неправомірної вигоди службовій особі) та призначив йому штраф у розмірі 17 тисяч гривень (1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Арешт на гроші у сумі 3000 грн, накладений раніше ухвалою слідчого судді, скасували , а самі купюри конфіскували як речовий доказ.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Київські