У Переяславі чоловік скоїв серію крадіжок в магазині "Аврора": що саме поцупив і яке рішення суду

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

У Переяславі чоловік скоїв серію крадіжок в магазині "Аврора": що саме поцупив і яке рішення суду

18 березня 2026 р. 17:11

18 березня 2026 р. 17:11

Переяславський міськрайонний суд виніс вирок чоловіку, який скоїв серію дрібних крадіжок у магазині "Аврора" в Переяславі. Про це повідомляє Переяслав .City із посиланням на судову постанову від 5 березня 2026 року.

Що сталося?

Встановлено, що чоловік у період з 20 по 25 лютого 2026 року скоїв серію крадіжок у магазині "Аврора" на вулиці Шкільній у Переяславі на суму 5344 гривні .

20 лютого близько 14:50 він вкрав навушники Cyboo 300 мА на 399 гривень.
22 лютого близько 12:30 – дві пари навушників tag1Way Slim TWS-5 на 798 гривень.
23 лютого об 11:40 – дві пари навушників Cyboo на 798 гривень.
24 лютого близько 11:00 – засіб для миття посуду Fairy лимон 1,35 л та електронний штангенциркуль BELT на 398 гривень.
25 лютого о 09:30 – кілька навушників (вставні бездротові кольорові, Cyboo, Titanum TW11 TWS, tag1Way Slim TWS-5) та засіб для миття посуду Fairy зелене яблуко 1,35 л на 1715 гривень.
25 лютого о 10:40 – засіб для миття посуду Fairy зелене яблуко 1,35 л та навушники Cyboo 300 мА на 1236 гривень.

Чоловік у судовому засіданні визнав свою вину. Суд не виявив обставин, які б пом’якшували або обтяжували його відповідальність.

Що постановив суд?

Переяславський міськрайонний суд визнав чоловіка винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки) та ч.2 ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Постановив накласти на чоловіка адміністративний штраф у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень , стягнути з нього збитки у розмірі 5344 гривні на користь ТОВ та судовий збір 605 гривень 60 копійок .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд. Вона набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.