«Київпастранс» витратив 5,5 млн грн на зовнішніх адвокатів за наявності штатних юристів

23 вересня 2026 р. 19:42

23 вересня 2026 р. 19:42

З 2023 року КП «Київпастранс» витратило близько 5,5 млн грн на зовнішні адвокатські послуги , попри наявність власного юридичного підрозділу. Такі підрахунки зробила громадська організація «Соціальний рух» на основі даних Prozorro, повідомляє «Хмарочос».

За даними організації, за неповні чотири роки щорічні витрати підприємства на зовнішніх адвокатів зросли приблизно удвічі.

Водночас у структурі «Київпастрансу» діяли власні юристи. У 2021–2024 роках управління правового та кадрового забезпечення очолювала Ольга Юрко. Згодом їй повідомили про підозру у кримінальному провадженні, пов'язаному із закупівлею електроенергії підприємством. Із судових матеріалів випливає, що слідство оцінює можливі збитки «Київпастрансу» у 11,617 млн грн . Йдеться про версію слідства; винуватість конкретної особи судом не встановлена.

Кому платив «Київпастранс»

За підрахунками «Соціального руху», найбільшим отримувачем коштів став адвокат Віталій Музика — близько 3 млн грн із 2023 року. Раніше він також представляв інтереси підприємства у великих судових спорах, зокрема з Львівським автобусним заводом. Ці суми у публікації наводить «Хмарочос» із посиланням на аналіз даних Prozorro.

Ще 1,4847 млн грн підприємство заплатило адвокатській компанії «Центр юридичних послуг». Ці витрати підтверджуються даними закупівель: 484,8 тис. грн у 2024 році та 999,9 тис. грн у 2025-му.

У 2026 році «Київпастранс» уклав договір з адвокатським об'єднанням «Фузік і партнери» на 980 тис. грн . За даними агрегатора публічних закупівель, це єдиний тендер об'єднання у 2026 році, а замовником виступало саме КП «Київпастранс».

«Хмарочос» також пише, що у 2026 році підприємство залучало «Адвокатську сім'ю Ганни Лисенко» для ведення трудових спорів.

Один із прикладів у публікації викладено неточно

Як приклад «Хмарочос» наводить справу працівника, який оскаржував дисциплінарне стягнення. Видання пише, що суд залишив позов без розгляду, зокрема через орфографічні помилки.

Судові документи показують складнішу картину. 9 липня суд залишив позов без руху , вказавши не лише на помилки у словах «подільській» і «підприємстьво», а й на відсутність низки обов'язкових відомостей і документів та питання сплати судового збору.

Згодом позивач усунув недоліки. 29 липня суд постановив продовжити розгляд справи та призначив засідання на 8 вересня. Тому стверджувати, що позов остаточно залишили без розгляду саме через орфографічні помилки, некоректно.

Щодо способу закупівель, «Хмарочос» зазначає, що договори на адвокатські послуги укладалися без відкритих торгів. Під час воєнного стану постанова Кабміну №1178 справді передбачає низку випадків, коли замовники можуть укладати прямі договори без проведення відкритих торгів. Однак підставу для кожної конкретної закупівлі потрібно оцінювати за її процедурою та вартістю.

Чому це важливо

Витрати «Київпастрансу» на зовнішніх юристів обговорюються на тлі ширшої дискусії про фінансування столичного транспорту.

З 15 липня вартість разової поїздки у комунальному транспорті Києва зросла з 8 до 30 грн . Після підвищення тарифу пасажиропотік наземного транспорту у серпні скоротився з 23,5 млн до 19 млн поїздок порівняно із серпнем минулого року. Міська влада водночас пояснювала падіння пасажиропотоку не лише вартістю проїзду, а й повітряними тривогами та ремонтами доріг.

SocPortal раніше також писав про серію протестів проти тарифу 30 грн. Учасники акцій ставили питання не лише про розмір тарифу, а й про ефективність використання коштів комунальними транспортними підприємствами.

Сам по собі факт залучення зовнішніх адвокатів за наявності штатних юристів не є доказом порушення: зовнішні фахівці можуть бути потрібні для складних або спеціалізованих справ. Питання полягає в іншому — наскільки необхідність таких витрат обґрунтована, як обирали підрядників і чому обсяг закупівель юридичних послуг зростав на тлі фінансових проблем підприємства.

Джерело

«Хмарочос» — публікація про витрати КП «Київпастранс» на адвокатські послуги з 2023 року. Матеріал «Хмарочоса»

Судові документи у справі про закупівлю електроенергії та трудовому спорі з працівником «Київпастрансу».

Київські