Суд присудив сім'ї школярки 10 млн грн після удару струмом у київській школі

28 вересня 2026 р. 13:16

28 вересня 2026 р. 13:16

Солом’янський районний суд Києва частково задовольнив позов матері школярки, яка у 2018 році отримала удар електричним струмом у їдальні школи № 69. Про це повідомляє OBOZ.UA з посиланням на матеріали справи № 760/6662/20. Суд постановив солідарно стягнути зі школи та Управління освіти Соломенської РДА 10 млн грн моральної шкоди та 741 790,74 грн матеріальної шкоди .

Йдеться про рішення суду першої інстанції. Воно може бути оскаржене в Київському апеляційному суді протягом 30 днів, а тому твердження про те, що гроші вже виплачені родині, було б передчасним.

Що сталося у шкільній їдальні

Нещасний випадок стався вранці 4 квітня 2018 року . Як встановив суд, учениця першого класу в їдальні доторкнулася руками до металевої підставки роздавального столу й отримала через неї удар електричним струмом.

Електротравма призвела до гострої серцевої недостатності та зупинки серця — клінічної смерті. Суд посилався на висновок судово-медичної експертизи від січня 2020 року, яка пов’язала стан дитини саме з ураженням електричним струмом і кваліфікувала травму як тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Про те, що сталося, повідомлялося ще у 2018 році. Тоді мати дівчинки розповідала «Громадському радіо» , що після реанімації дитина понад два тижні перебувала в комі. На той момент поліція проводила розслідування обставин події.

Дівчинка не може ходити й говорити

Наслідки травми виявилися вкрай тяжкими. У судовому рішенні зазначено, що дитина перебуває у вегетативному стані, не відвідує школу, не може самостійно ходити, говорити та обслуговувати себе. Її коло спілкування фактично обмежене матір’ю, сестрою та лікарями.

Саме тяжкість наслідків суд враховував, визначаючи розмір моральної компенсації. Мати спочатку вимагала 15 млн грн моральної шкоди , однак суд визначив її розмір у 10 млн грн.

Крім того, суд визнав підтвердженими витрати сім’ї на лікування, реабілітацію, харчування та проживання під час реабілітації на загальну суму 741 790 грн 74 коп.

Що було встановлено щодо причин події

У матеріалах справи зазначено, що заступник директора школи з адміністративно-господарських питань відповідав, зокрема, за безпечну експлуатацію обладнання та електроустановок, контроль стану ізоляції та дотримання вимог охорони праці.

Суд посилався на матеріали кримінального провадження, згідно з якими посадова особа неналежним чином виконувала обов’язки щодо контролю за електричним обладнанням. Кримінальну справу згодом розглядали за частиною 2 статті 137 КК України — неналежне виконання обов’язків щодо охорони життя та здоров’я дітей, що спричинило тяжкі наслідки. У листопаді 2024 року кримінальне провадження було закрито у зв’язку із закінченням строків давності, а обвинуваченого звільнено від кримінальної відповідальності. При цьому цивільний суд окремо наголосив: така підстава закриття справи не є реабілітуючою .

Школа заперечувала проти позову

Представник школи під час розгляду справи просив повністю відхилити позов. Сторона школи стверджувала, що розмір заявленої матеріальної шкоди недостатньо доведений, а сума моральної компенсації не обґрунтована. Інші відповідачі, які брали участь у засіданні, також заперечували проти задоволення вимог.

У підсумку суд задовольнив вимоги частково. Окрім зменшення заявленої моральної компенсації з 15 до 10 млн грн, він відмовив у решті вимог, зокрема у вимозі зобов’язати відповідачів довічно утримувати дитину.

Сплачувати присуджені суми повинні солідарно школа № 69 та Управління освіти Соломенської районної державної адміністрації м. Києва .

Чому це важливо

Судове рішення з’явилося через понад вісім років після самої події та понад шість років після звернення матері з цивільним позовом.

Справа показує, що відповідальність навчального закладу стосується не лише дій педагогів, а й технічної безпеки приміщень та обладнання. У даному випадку ключовим доказом стала судово-медична експертиза, яка встановила зв’язок між ураженням електричним струмом у шкільній їдальні та тяжкими наслідками для здоров’я дитини.

При цьому рішення поки що не є остаточним: сторони зберігають право на апеляцію. Тому на нинішньому етапі коректно говорити, що суд присудив компенсацію , а не те, що школа вже виплатила родині понад 10,7 млн грн.

Джерело

OBOZ.UA · Суд · YouControl · Hromadske Radio

Київські