У Кропивницькому чоловік погрожував кинути гранату у квартиру, де були діти

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

У Кропивницькому чоловік погрожував кинути гранату у квартиру, де були діти

07 жовтня 2026 р. 17:21

07 жовтня 2026 р. 17:21

У Кропивницькому суд визнав винним чоловіка, який у квітні 2025 року погрожував кинути гранату у квартиру, де перебували жінка та діти. За скоєне йому призначили два роки пробаційного нагляду.

Про це йдеться в Єдиному реєстрі судових вироків, інформує Златопіль .

Як встановив суд, чоловік прийшов до квартири знайомої, розшукуючи свою співмешканку. Після того, як жінка повідомила, що не знає, де вона перебуває, він почав вимагати її появи.

За словами потерпілої, чоловік показав їй предмет, який назвав гранатою, та заявив, що якщо співмешканка не прийде, то він кине її у квартиру. У помешканні на той момент перебували жінка, її донька та діти.

Донька потерпілої після цього зателефонувала на спецлінію «102» та повідомила поліції про погрозу. За її словами, чоловік також сказав, що у співмешканки є десять хвилин, щоб прийти, інакше він кине гранату у квартиру.

Під час затримання у лівій кишені куртки чоловіка правоохоронці справді виявили предмети, які він називав гранатою. Експертиза встановила, що це корпус 30-мм осколкової гранати та підривач, які у поєднаному стані становили саморобний вибуховий пристрій типу «ручна граната», придатний до вибуху.

Сам обвинувачений вини не визнав. Він стверджував, що нібито випадково знайшов предмет під лавкою, а потерпілій показав його лише для того, щоб викликати поліцію. Суд цю версію відхилив, зазначивши, що вона не узгоджується з іншими доказами у справі.

Суд дійшов висновку, що погроза була реальною, оскільки супроводжувалася демонстрацією вибухонебезпечного предмета, була конкретною та повторювалася. При цьому для кваліфікації за ч. 1 ст. 129 КК України не має значення, чи планував чоловік насправді привести гранату в дію — достатньо того, що потерпіла мала реальні підстави побоюватися здійснення погрози.

Суд визнав чоловіка винним у погрозі вбивством та призначив йому два роки пробаційного нагляду . Саме такий строк суд визначив як максимальний у межах санкції статті з огляду на обставини події.

У Кропивницькому чоловік погрожував кинути гранату у квартиру, де були діти