«Механізм не працює»: Лубінець про компенсації за житло на прифронтових територіях

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

22 квітня 2026 р. 14:34

22 квітня 2026 р. 14:34

Механізм дистанційного обстеження зруйнованого житла на прифронтових територіях фактично не працює.

Про це заявив Уповноважений ВРУ з прав людини Дмитро Лубінець.

Омбудсман зауважив, що втретє звернувся до прем'єр-міністерки Юлії Свириденко щодо забезпечення видачі сертифікатів за знищене майно на прифронтових територіях.

« Наразі цей механізм фактично не працює, а профільне Міністерство, попри численні наради, так і не вжило дієвих кроків для зміни законодавства та надання людям реальної можливості отримати компенсацію », – наголосив він.

Лубінець поінформував, що взяв участь у нараді з віцепрем'єр-міністром з відновлення України – міністром розвитку громад та територій України Олексієм Кулебою, представниками прифронтових обласних військових адміністрацій та інших державних органів.

« Вкотре озвучив проблеми, які вже майже рік залишаються невирішеними, особливо для тих, хто втратив свої домівки, однак їхні населені пункти не окуповані ворогом », – зазначив він.

Зокрема, згідно з інформацією Лубінця, у Донецькій області подали 65 567 заяв, 37 547 (57%) з яких призупинили. У громадах: Покровськ – 79%, Торецьк – 77%, Костянтинівка – 68%, Мирноград – 60%.

«Н а моє здивування, заступником міністра було озвучено цифри, що у 16 разів менші. Це свідчить про те, що профільне міністерство або не володіє актуальними даними, або свідомо їх викривляє », – зауважив омбудсман.

На його переконання, проблема має системний характер і є наслідком недосконалого нормативного регулювання.

Так, п останова КМУ №815 та Методика №144 не утворюють цілісної системи: відсутні чіткі правила, підходи не адаптовані до дистанційного формату, а формальні критерії не враховують реальних наслідків руйнувань.

Також він звернув увагу на ситуацію з багатоквартирними будинками: через розгляд кожної квартири індивідуально процес затягується, і значна частина заяв залишається призупиненою навіть за очевидного руйнування будинку.

У підсумку, зазначив Лубінець, значну кількість заяв просто не розглядають по суті.

« Право на компенсацію, гарантоване державою, не повинно залишатися лише на папері. Очікую від Міністерства розвитку громад та територій України невідкладних рішень – доопрацювання нормативної бази та створення дієвого механізму, який дозволить людям реально отримати компенсацію », – резюмував він.

Раніше повідомлялося, скільки сертифікатів за зруйноване житло вже видали на Луганщині станом на 1 квітня.