Мати загиблого воїна «Лемберґа» розповіла про стосунки з підозрюваним у вбивстві Парубія

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

04 вересня 2025 р. 11:40

04 вересня 2025 р. 11:40

Колишня дружина Михайла Сцельнікова, якого підозрюють у вбивстві народного депутата Андрія Парубія, заявила, що їхній син Михайло-Віктор із позивним «Лемберґ» не спілкувався з батьком через кардинально різні погляди на Україну.

Олена Чернінька у своєму дописі у Facebook пояснила, що розійшлася з чоловіком ще у 1998 році й виховувала сина самостійно. За її словами, стосунки хлопця з батьком були напруженими, а остаточно вони обірвалися після початку повномасштабної війни.

«Коли Лемберґ пішов на війну, вони дуже посварилися. І син заблокував його всюди. Бо один був патріот, а інший – ні», — написала Чернінька.

Жінка наголосила, що її син відзначався відданістю Україні та служив у 93-й бригаді. Він добровільно перевівся в найгарячішу ділянку фронту — Бахмут, де загинув у травні 2023 року.

«Мій син — герой, він загинув за Україну. Пройшов Київ, Запоріжжя, Миколаїв і сам напросився на Бахмут. Був молодшим сержантом, командиром відділення розвідвзводу. І загинув, як герой. Герої не вмирають», — підкреслила вона.

Також Чернінька нагадала, що саме «Лемберґ» був автором петиції щодо запровадження візового режиму з Росією, поданої 23 лютого 2022 року — за день до початку вторгнення.

Нагадаємо, 30 серпня у Львові вбили народного депутата, колишнього голову Верховної Ради Андрія Парубія. Стрільцем виявився 52-річний львів’янин Михайло Сцельніков, якого затримали та вже оголосили підозру у посяганні на життя державного діяча. На суді він визнав свою провину і заявив, що діяв із «помсти українській владі».

У Нацполіції зазначають, що злочин мав ознаки ретельної підготовки, а пріоритетною версією є «російський слід».