Смерть 5-річного хлопчика після стоматологічної операції: львівську анестезіологиню засудили до 4 років ув’язнення

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Смерть 5-річного хлопчика після стоматологічної операції: львівську анестезіологиню засудили до 4 років ув’язнення

20 грудня 2025 р. 11:22

20 грудня 2025 р. 11:22

Залізничний районний суд Львова 19 грудня ухвалив вирок у резонансній справі про смерть п’ятирічного хлопчика після стоматологічного втручання. Лікарку-анестезіологиню Ірина Пода визнали винною у неналежному виконанні професійних обов’язків і призначили чотири роки позбавлення волі. Також суд зобов’язав її виплатити батькові дитини понад 1 млн грн компенсації. Вирок ще може бути оскаржений в апеляції.

У суді зазначили, що лікарку обвинувачували у неналежному наданні медичної допомоги, що спричинило тяжкі наслідки. Під час розгляду справи стало відомо, що у травні 2025 року обвинувачена мобілізувалася до ЗСУ та працювала медикинею у стабілізаційному пункті. Захист просив зупинити провадження через мобілізацію, однак суд відмовив, і лікарка брала участь у засіданнях. У вересні 2025 року їй обрали запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та усунули від служби.

Клініко-експертна комісія департаменту охорони здоров’я Львівської ОВА раніше дійшла висновку, що медичну допомогу дитині надали неналежно. Зокрема, було встановлено, що анестезіологиня та стоматологиня, яка проводила видалення зубів, не мали відповідної кваліфікації для лікування дітей. У лютому 2025 року слідчі оголосили анестезіологині підозру одразу за кількома статтями Кримінального кодексу, зокрема щодо неналежного виконання обов’язків і використання підроблених документів.

Стоматологиня, яка безпосередньо видаляла зуби, підозри у цій справі не отримала й у подальшому провадженні не фігурує.