Справа про вбивство Ірини Фаріон виходить на фінішну пряму

03 квітня 2026 р. 23:23

03 квітня 2026 р. 23:23

Зінченко давати пояснення у суді 8 квітня

Справа про убивство відомої мовознавиці Ірини Фаріон — на завершальному етапі… У наступному засіданні, 8 квітня 2026 р., свої показання у суді надасть обвинувачений В’ячеслав Зінченко.

Про це пише Високий замок, інформує Четверта студія .

Зауважу, що обвинуваченому надали доступ до комп’ютера у СІЗО, тож з його допомогою він має можливість вивчати матеріали справи.

У четвер, 2 квітня, у Шевченківському суді міста Львова відбулося чергове засідання у цій резонансній справі.

В. Зінченко звернувся до суду з черговими клопотаннями. Зокрема, він просить суд порівняти дати створення Телеграм-каналів, про які йдеться в обвинувальному акті, та дати, коли він на них нібито підписався та переглядав… Дослідити зміст цих публікацій.

Зінченко вважає, що зазначені дати в обвинувальному акті – це дати створення цих Телеграм-каналів, а не його підписки… Окрім того, зміст цих публікацій, на його думку, ніяк на нього не вплинули…

— Я прошу також долучити до суду протоколи слідчих та розшукових дій стосовно дат та ID- адрес входу на сайти, де я, за висновками сторони обвинувачення, переписувався про придбання якихось пістолетів, — зазначив під час судового засідання В. Зінченко. — Чому це важливо для суду? Там містяться ознакивтручання в мої акаунти. Вхід в мої акаунти є вжепісля мого затримання. Є вхід з ID-адрес взагалі не з України…

Прошу також долучити протокол огляду речових доказів з відеоінформацією за адресою вул. Масарика, 3, де жила Ірина Фаріон, за 19.07.2024 р — у день вбивства. В протоколі зазначено, що особа в панамі кілька разів виходить з під’їзду і заходить в під’їзд на вул. Масарика, 3. Сторона обвинувачення чомусь цього не подала… Я вважаю, що це важливо для суду.

Тим часом сторона обвинувачення назвала це клопотання необґрунтованим.

У суді прокурор Дмитро Петельований детально пояснив, які слідчі дії було проведено щодо тих запитань, про які говорить обвинувачений.

— Сторона обвинувачення заявила, що їм невідомі ID- адреси Телеграм-каналів, які лягли в основу обвинувального акту. Тоді я прошу скасувати цей обвинувальний акт, — додав В. Зінченко.

Тим часом у судовому засіданні знову спробували увімкнути системний блок В. Зінченка.

До суду прийшов новий спеціаліст з кібербезпеки. Але увімкнути його з другої спроби так і не вдалося. Нагадаю, на одному з попередніх засідань уже намагалися його увімкнути.

Спеціаліст зауважив, що комп’ютер запустився, сигналів про його несправність немає. Але на екрані зображення так і не з’явилося… Попри усі старання спеціаліста з кібербезпеки.

З’ясувалося, що Зінченко цей комп’ютер збирав особисто. Раніше він працював. Чому не вмикається зараз, йому невідомо… Тож суд припинив досліджувати цей доказ.

Натомість суд продовжив розгляд інших матеріалів.

Адвокат обвинуваченого Ігор Сулима вкотре заявив у суді, що не було встановлено причини деформації гільзи. А це, на його думку, має суттєве значення для справи.

Адвокат звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової балістичної експертизи (захисник озвучив перелік запитань до експерта -баліста, які раніше йому не були поставлені).

Прокурор Олена Данилів , тим часом, пояснила суду, що при дослідженні, експерт — баліст детально описав усі ушкодження (вм’ятини) на гільзі, які утворилися при пострілі… За її словами, немає підстав для встановлення інших вм’ятин, які на даний час наявні чи відсутні на гільзі.

— Жодного слова про те, що це перероблений пістолет «Сталкер», чи не «Сталкер» — в обвинувальному акті немає, — продовжив прокурор Дмитро Петльований. — Є формулювання про те, що при вчиненні злочину було використано нештатну самозарядну вогнепальну зброю калібру 9×18 мм, виготовлену, або перероблену саморобним способом з пістолета конструкції «Макарова», або конструктивно схожого з ним.

Експерт використав усі наявні сліди на гільзі, щоб дати саме такий висновок. Цієї інформації йому було достатньо.

Ми бачимо, що цей висновок не є 100% категоричний, і експерт не вказав конкретну модель зброї з якої здійснювався постріл. Цієї гільзи було достатньо для надання тільки такого висновку…

Крім того, 3,5 місяці тому, за клопотанням сторони захисту, гільза була досліджена у суді. Жодних зауважень щодо повноти експертизи, чи додаткових досліджень, стороною захисту заявлено не було.

Суд клопотання адвоката обвинуваченого про призначення додаткової балістичної експертизи не задовольнив.

В.Зінченко також звернувся до суду з клопотанням додатково дослідити нотатки у його мобільному телефоні. Суд дав на це дозвіл (задовольнив клопотання Зінченка частково).

Під час дослідження мобільного телефону, Зінченко зауважив, що змінював орендовані квартири у Львові не заради конспірації, а в цілях економії коштів… Він і раніше таке робив (навів докази бронювання квартир у телефоні).

Зінченко звернув увагу суду також на фотографії у його телефоні. Чомусь більшість фото у галереї за … 21 серпня 2024 р.

— Я наголошую на втручанні – у мобільний телефон, — заявив обвинувачений.

— На той час Зінченко був уже у СІЗО, — зазначив адвокат обвинуваченого Ігор Сулима.

А ще обвинувачений зазначив, що під час футбольного матчу у 2023 р. він тримає прапор України (таке фото також є у його мобільному).

В обвинувальному акті, каже Зінченко, йдеться про мої начебто проросійські зацікавлення. Я цей факт заперечую.

З огляду на кількість різних клопотань зі сторони захисту, сторона обвинувачення вкотре заявила про затягування справи…

— Право на збирання доказів у сторони захисту є з моменту, як вони вступили в цю справу, — каже прокурор Олена Данилів. — Сторона захисту мала можливість отримати будь-яку інформацію. Зараз стан кримінального провадження перебуває на завершальній стадії.

Головуючий суддя Петро Невойт запитав, чи готовий Зінченко давати показання у цьому судовому засіданні?

Зінченко сказав, що не готувався, не має при собі нотаток…

Тож показання у суді В. Зінченко надасть 8 квітня 2026 р.

Коментарі

Позначки: Ірина Фаріон , Вʼячеслав Зінченко , вбивство Фаріон

Львівські