Контракт на будівництво сміттєпереробного заводу у Львові офіційно розірвано: що далі

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Контракт на будівництво сміттєпереробного заводу у Львові офіційно розірвано: що далі

08 квітня 2026 р. 08:33

08 квітня 2026 р. 08:33

Через системні порушення зі сторони підрядника контракт із Control Process S.A. був розірваний у понеділок, 6 квітня 2026 року. Підрядник зобов'язаний через 7 днів звільнити будівельний майданчик сміттєпереробного заводу. Усі подальші спори між сторонами вирішуватимуться в арбітражі Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України. Про це повідомили в ЛКП «Зелене місто».

Рішення про розірвання контракту стало наслідком тривалого та системного невиконання підрядником своїх зобов'язань. Замовник, ЛКП «Зелене місто», неодноразово протягом року звертався до підрядника про належне виконання контракту з їхнього боку. Однак порушення усунуті не були.

Після розірвання контракту на заводі мають провести оцінку виконаних робіт і завданих збитків, а також підготувати відкритий тендер для залучення нового підрядника.

ЛКП «Зелене місто» наголошує, що діє виключно в межах умов контракту та українського законодавства. Натомість на своє виправдання підрядник у публічних заявах зараз посилається на так зване «рішення арбітражу FIDIC». Однак такого поняття, як «арбітраж FIDIC», не існує.

FIDIC — це набір міжнародних правил для будівельних контрактів, а не суд чи арбітраж. У цих контрактах передбачений інший механізм — комісія з вирішення спорів, яка має допомагати сторонам швидко врегульовувати конфлікти до звернення в арбітраж.

«У цьому випадку така комісія фактично не була створена. Натомість особа, яка мала бути її незалежним членом, діяла як приватний експерт, залучений і оплачуваний підрядником, фактично в його інтересах. Це суперечить принципу неупередженості такого механізму.

Він не підписав тристоронню угоду із замовником, як цього вимагає законодавство, а працював на підставі окремого договору з підрядником.

Тому документи, на які посилається підрядник, не є рішеннями передбаченої контрактом комісії і не мають належної юридичної сили. Місто планує оскаржувати їх у міжнародному арбітражі», — пояснюють на підприємстві.