У Львові “смотрящого” засудили до 9 років за вимагання: конфіскують майже 350 тис. доларів

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

У Львові “смотрящого” засудили до 9 років за вимагання: конфіскують майже 350 тис. доларів

19 травня 2026 р. 12:03

19 травня 2026 р. 12:03

У Львові Залізничний районний суд визнав винним 52-річного місцевого мешканця Івана Дем’янця, відомого на прізвисько “Потап”, якого слідство називає так званим “смотрящим” за містом. Йому призначили 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Як повідомляють у матеріалах справи, Дем’янця визнали винним у вимаганні, вчиненому в умовах воєнного стану. За версією слідства, він вимагав у потерпілого 2000 доларів США, погрожуючи йому та його родині. Погрози, як зазначено, надходили через телефонні дзвінки та месенджери.

Слідство встановило, що потерпілий займався ввезенням автомобілів з-за кордону. Після виникнення фінансових труднощів до нього почали надходити вимоги про сплату грошей. У межах негласної співпраці з правоохоронцями частину коштів він передавав під контролем слідчих.

Затримання підозрюваного відбулося у червні 2023 року в центрі Львова. Під час обшуків у пов’язаному з ним помешканні правоохоронці виявили значні суми готівки в різних валютах — загалом майже 350 тис. доларів у перерахунку.

Суд постановив конфіскувати ці кошти в дохід держави. Також Дем’янця взяли під варту прямо в залі суду після оголошення вироку.

У матеріалах справи зазначається, що обвинувачений своєї вини не визнав і стверджував, що діяв нібито в інтересах повернення боргу іншій особі. Однак суд ці пояснення відхилив, вказавши на відсутність підтверджень.

Раніше у цій справі вже ухвалювався вирок, який згодом скасували апеляційною інстанцією. Після нового розгляду суд дійшов висновку про доведеність вини у вимаганні та ухвалив остаточне рішення.