Львівську чиновницю повторно засудили на 7 років за продаж фальшивої довідки МСЕК для виїзду з України

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Львівську чиновницю повторно засудили на 7 років за продаж фальшивої довідки МСЕК для виїзду з України

10 вересня 2026 р. 19:21

10 вересня 2026 р. 19:21

Суд знову визнав колишню керівницю одного з районних управлінь соціального захисту Львова винною у виготовленні підробленого медичного документа, який мав допомогти військовозобов’язаному чоловіку незаконно перетнути кордон під час дії воєнного стану.

## Схема з фіктивною інвалідністю, пише Суспільне .

Історія розпочалася влітку 2022 року, коли посадовиця розробила механізм отримання неправдивої довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією. Вона запропонувала чоловіку призовного віку оформити документ про присвоєння третьої групи інвалідності за 1300 доларів США.

Ця довідка мала стати для нього легальним підґрунтям для виїзду за кордон попри воєнний стан у країні. Найцікавіше, що сам “пацієнт” жодного разу не звертався до лікарів, не подавав необхідних медичних документів і фізично не проходив комісію МСЕК.

Отримавши гроші, зловмисниця повідомила клієнту, що фальшива довідка з вигаданими даними про стан його здоров’я готова. Однак реалізувати схему до кінця не вдалося — правоохоронці затримали жінку одразу після передачі всієї обумовленої суми, це сталося в середині серпня 2022 року, повідомили у пресслужбі Львівської обласної прокуратури.

## Два судові рішення з однаковим результатом

Вперше суд розглянув цю справу у вересні 2023 року. Тоді суддя першої інстанції визначив покарання у вигляді семи років позбавлення волі, додатково конфіскувавши майно засудженої та заборонивши їй обіймати певні посади надалі.

Жінка не визнала своєї вини та оскаржила рішення, наполягаючи на скасуванні вироку. Її аргументом було твердження про недопустимість зібраних прокуратурою доказів.

Апеляційний суд частково прийняв позицію захисту, проте не звільнив обвинувачену від відповідальності, а повернув справу на новий розгляд. Під час повторного судового процесу прокуратура вкотре надала переконливі доказові матеріали, які підтвердили порушення частини третьої статті 332 Кримінального кодексу України.

Внаслідок цього суд ухвалив ідентичне попередньому рішення — сім років ув’язнення. Наразі вирок ще не набрав законної сили, оскільки триває встановлений термін для можливого апеляційного оскарження.