У Львові чоловік викрав викрав планшет, ігрову консоль, набір інструментів, тактичний рюкзак, павербанк та годинник

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

У Львові чоловік викрав викрав планшет, ігрову консоль, набір інструментів, тактичний рюкзак, павербанк та годинник

28 вересня 2026 р. 09:11

28 вересня 2026 р. 09:11

Подробиці

Нова крадіжка після в’язниці: за апеляцією прокурорів львів’янину призначено реальне покарання

За апеляційною скаргою прокурорів Галицької окружної прокуратури міста Львова 36-річному місцевому мешканцю, який вчинив квартирну крадіжку, призначено реальне покарання – 5 років позбавлення волі.

Про це пише Львівська обласна прокуратура, інформує Четверта студія .

Встановлено, що у березні 2024 року чоловік, відтиснувши пластикові балконні двері, проник до квартири у Львові.

З помешкання він викрав планшет, ігрову консоль, набір інструментів, тактичний рюкзак, а також павербанк та годинник.

Загальна сума матеріальної шкоди – майже 20 тис. грн.

Раніше львів’янин неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Зокрема, у 2018 році його засудили за крадіжку майна на суму понад 13 тис. грн.

Під час відбування покарання чоловіка також викрили у незаконному зберіганні наркотичних засобів. У Львівській установі виконання покарань, а згодом у одній з виправних колоній він зберігав метадон для власного вживання.

Загалом у місцях позбавлення волі він провів понад 10 років. Проте за два роки після останнього звільнення – знову вчинив майновий злочин.

Чоловіка визнано винним у крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України).

Суд першої інстанції призначив йому 5 років позбавлення волі, однак звільнив від відбування покарання з випробуванням.

Не погодившись із таким рішенням, прокурори оскаржили вирок. Сторона обвинувачення наполягала, що з огляду на попередні судимості та повторне вчинення майнового злочину невдовзі після звільнення, виправлення засудженого без ізоляції від суспільства є неможливим.

Апеляційний суд погодився з доводами прокурорів, скасував вирок у частині призначеного покарання та ухвалив новий – 5 років реального позбавлення волі.