Дитячі ігри закінчилися трагедією: школярка отримала тяжкі травми на Богоявленському проспекті

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Дитячі ігри закінчилися трагедією: школярка отримала тяжкі травми на Богоявленському проспекті

21 грудня 2025 р. 13:26

21 грудня 2025 р. 13:26

Дорожньо-транспортні пригоди за участю дітей на електросамокатах та скутерах стають справжньою пошестю для міста Миколаїв . Але ще більше питань викликає якість роботи правоохоронців, які розслідують ці інциденти.

17 грудня 2025 року суддя Корабельного районного суду Тетяна Торжинська поставила крапку у справі про аварію, яка сталася ще навесні.

Хронологія подій така: 16 квітня 2025 року о 17:40 на проспекті Богоявленському (біля будинку 492) сталася біда. Електроскутер FADA , на якому їхали діти, зіткнувся з автомобілем FIAT DOBLO . Удар був жорстким — одна з дівчат отримала тяжкі тілесні ушкодження .

Поліція склала протокол на батька постраждалої дівчинки за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов’язків). Логіка правоохоронців була проста: батько не вгледів, його малолітня донька сіла за кермо і спричинила аварію.

Несподіваний поворот у суді: Під час засідання батько категорично не погодився зі звинуваченнями. Він заявив: “За кермом скутера перебувала не моя донька, а моя племінниця. Моя дитина була лише пасажиром”.

Цю версію підтвердили й самі діти:

Постраждала донька розповіла, що сиділа позаду.
Племінниця (двоюрідна сестра постраждалої) у присутності своєї матері зізналася, що саме вона керувала скутером у той момент.

Чому поліція помилилася? Виявилося, що протокол про адмінпорушення склали на основі постанови про закриття кримінального провадження, де слідчий чомусь вказав водієм саме доньку обвинуваченого. Батько пояснив, що говорив слідчому правду, але тоді був у шоковому стані, займався лікуванням дитини і не звернув уваги на помилки в документах.

Вердикт суду: Суддя дійшла висновку, що поліція не надала переконливих доказів вини батька. Оскільки свідчення учасників ДТП суперечать протоколу, а усі сумніви за Конституцією трактуються на користь обвинуваченого, тож справу було закрито .

Таким чином, через недбалість в оформленні документів, питання відповідальності за дитячі травми зависло у повітрі.