Яма забрала три життя і дитину в утробі: контроль дорожного покриття “для галочки” коштував життів

27 лютого 2026 р. 17:56

27 лютого 2026 р. 17:56


У Офісі Генерального прокурора України зазначили, що експертизи вказали на прямий зв’язок трагедії із незадовільним станом дороги: просідання мали бути усунуті або позначені попереджувальними знаками.

Прокуратура повідомила про підозру: інженеру приватного підприємства, на балансі якого була дорога, — за порушення правил безпеки дорожнього руху під час утримання шляхів ( ст.288 КК України ), а інженеру держслужби, відповідальному за контроль стану дороги, — за службову недбалість, що призвела до смерті людей ( ч.3ст.367 КК України ).

Після проведення експертиз прокуратура повідомила, що слідство вважає причиною трагедії саме неналежне утримання дороги та відсутність належного попередження водіїв про небезпечну ділянку.

Нагадаємо, раніше ми писали:

У Офісі Генерального прокурора України зазначили, що експертизи вказали на прямий зв’язок трагедії із незадовільним станом дороги: просідання мали бути усунуті або позначені попереджувальними знаками.

Прокуратура повідомила про підозру: інженеру приватного підприємства, на балансі якого була дорога, — за порушення правил безпеки дорожнього руху під час утримання шляхів ( ст.288 КК України ), а інженеру держслужби, відповідальному за контроль стану дороги, — за службову недбалість, що призвела до смерті людей ( ч.3ст.367 КК України ).

Після проведення експертиз прокуратура повідомила, що слідство вважає причиною трагедії саме неналежне утримання дороги та відсутність належного попередження водіїв про небезпечну ділянку.

Нагадаємо, раніше ми писали:

Яма забрала три життя і дитину в утробі: контроль дорожного покриття “для галочки” коштував життів

Джерело: korabelov.info

Завантажуєм курси валют від minfin.com.ua