На захист миколаївської підстанції витратили десятки мільйонів: гроші зникали, а роботи так і не завершили

06 жовтня 2026 р. 10:44

06 жовтня 2026 р. 10:44

На Миколаївщині одна з ключових підстанцій енергосистеми двічі опинялася у центрі кримінальних проваджень через можливе розкрадання коштів , які мали піти на її захист від російських ударів. Йдеться про мільйони гривень з бюджету та кошти міжнародних кредиторів, тоді як мешканці області під час атак на енергетичну інфраструктуру залишалися без електроенергії на тривалий час.

Про це йдеться у розслідуванні Nikcenter , журналісти якого проаналізували матеріали кримінальних справ, судові рішення та інформацію щодо фінансування захисту підстанцій НЕК “Укренерго”.

Історія підстанції “Прогресівка” показала схожий сценарій двічі. Відрізнялися замовники, підрядники та джерела фінансування, але в обох випадках йшлося про прямі договори та проблеми з контролем за використанням коштів.

У січні 2024 року СБУ перевірила чотири підстанції на Миколаївщині . З’ясувалося, що роботи першого рівня захисту на “Прогресівці” фактично виконали ПП “Моноліт” та працівники “Укренерго” , тоді як майже 10 млн грн за контрактом, укладеним у вересні 2023 року , отримало ТОВ “ІКАД”.

У жовтні 2024 року відкрили кримінальне провадження за фактом привласнення та розтрати майна в особливо великих розмірах. А у квітні 2026 року Центральний районний суд Миколаєва визнав винним колишнього директора ДП “Агенція місцевих доріг Миколаївської області” Івана Янченка у зловживанні службовим становищем та підробці документів.

Але вже менш ніж за рік після першого епізоду виникла нова справа, цього разу на значно більшу суму.

У листопаді 2024 року НЕК “Укренерго” уклала з ТОВ “Криворізьке Променерго” договір на 89,3 млн грн щодо реконструкції “Прогресівки” та фізичного захисту автотрансформатора. Фінансування здійснювалося в межах проєкту екстреного відновлення мережі за кошти Європейського банку реконструкції та розвитку. За умовами договору підрядник міг отримати аванс до 80% вартості робіт за наявності банківської гарантії.

27 грудня 2024 року “Укренерго” перерахувало підряднику аванс. Уже протягом наступних трьох днів, за даними слідства, кошти були розподілені між кількома платежами. Зокрема, 13,6 млн грн спрямували як грошове покриття банківської гарантії, а ще 30 млн грн — харківському ТОВ “Буд Строй Постач” як передоплату за субпідрядним договором. Роботи на підстанції зрештою не виконали. “Укренерго” неодноразово повідомляло про відставання від графіка, а посилання підрядника на форс-мажор навесні 2025 року визнали необґрунтованим.

14 липня 2026 року слідство повідомило про підозру директору ТОВ “Криворізьке Променерго” за ч.5 ст.191 КК України . 23 липня 2026 року Голосіївський районний суд Києва обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 54 доби , визначивши альтернативу у вигляді застави — 67,9 млн грн .

За даними Nikcenter, директором компанії з 23 січня 2024 року є Едуард Кесіль , рідний брат співвласника ТОВ “Криворізьке Променерго” Олександра Кесіля . Ще однією співвласницею є Таїсія Кудінова .

Компанія раніше вже отримувала великі державні замовлення. Зокрема, у 2024 році ТОВ “Криворізьке Променерго” отримало від Сумської ОВА майже 640 млн грн на будівництво фортифікацій. За даними журналістів Bihus.Info, працівники компанії скаржилися на затримки зарплат, а окремі матеріали для фортифікацій закуповувалися за цінами, вищими за середньоринкові.

Водночас фінансові показники компанії до отримання великих державних контрактів були значно скромнішими. За даними YouControl, найбільший дохід ТОВ “Криворізьке Променерго” отримало у 2024 році — 318 млн грн , а у 2025 році — 73 млн грн .

Окреме питання виникає до банківської гарантії. АТ “Банк Альянс” гарантував виконання договору на суму близько 68 млн грн , поручителем виступило ТОВ “Будсервіс Дніпро”. За даними YouControl, у 2024 році активи цієї компанії становили лише близько 1,8 млн грн .

27 серпня 2025 року АТ “Банк Альянс” виплатило “Укренерго” повну суму гарантії — 67 961 386,91 грн . А 1 жовтня 2025 року банк звернувся із заявою про банкрутство ТОВ “Криворізьке Променерго”. 26 березня 2026 року компанію визнали банкрутом і відкрили ліквідаційну процедуру.

Журналісти також звернули увагу на ширшу проблему із захистом енергетичної інфраструктури. У 2023-2024 роках роботи фінансувалися в межах експериментального проєкту захисту критичної інфраструктури, який дозволяв укладати прямі договори без конкурсів.

За даними Рахункової палати, із передбачених на захисні споруди 35,9 млрд грн фактично надійшло 29,97 млрд грн , а використали лише 18,71 млрд грн . Станом на кінець 2024 року протиракетні захисні споруди були готові менш ніж на 25% , а укриття від дронів — менш ніж на 75% .

З лютого 2025 року механізм фінансування змінили, запровадивши “Комплексні плани стійкості регіонів і окремих міст”. У 2026 році на ці цілі вже спрямовувалися нові мільярдні транші.

Окремо “Укренерго” продовжує залучати міжнародне фінансування для захисту власних підстанцій. У червні 2026 року ЄБРР оголосив про виділення компанії ще 90 млн євро кредиту на реконструкцію трьох підстанцій напругою 330 кВ та будівництво нової підстанції.

Водночас ситуація із захистом підстанцій на півдні України залишається проблемною. За даними Nikcenter, у 2023-2025 роках “Укренерго” уклало 19 договорів на реконструкцію підстанцій 330 кВ Південного територіального управління обслуговування мережі, до якого входить і Миколаївщина . Загальна вартість цих контрактів перевищує 1,3 млрд грн .

Із 19 договорів 13 залишаються активними, тобто незавершеними. Дев’ять із них були укладені ще у 2023 році .

За висновком журналістів, ситуація на “Прогресівці” демонструє системну проблему: кошти на захист критичної енергетичної інфраструктури виділяються у великих обсягах, однак частина проєктів затягується, а окремі підрядники стають фігурантами кримінальних проваджень.

Для Миколаївщини , яка неодноразово переживала масштабні перебої з електропостачанням після російських атак, питання завершення захисту енергетичних об’єктів залишається особливо важливим.

Раніше ми писали:

• Три мільйони на безкоштовному піску: підлеглий Кіма “крав” на захисті енергопідстанцій
• Ненадійний “Захист”: аудит викрив мільйонні порушення в роботі КП Миколаївської міськради
• Демонтаж, монтаж, “налагодження” — і 8 років: у справі “Миколаївоблтеплоенерго” касація не врятувала
• Замість тепла — збитки та аварії: на Миколаївщині викрили багатомільйонну схему
• На темі блекаутів знову наживаються: фейкові компенсації стали інструментом крадіжки даних

Миколаївські