"Мер вимагав підставити начальника": Манзюк звинуватила Сєнкевича у помсті та раскрила мільйонні витрати

28 жовтня 2026 р. 12:18

28 жовтня 2026 р. 12:18

Колишня заступниця начальника управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської міської ради Наталія Іванівна Манзюк , яку Верховний Суд постановив поновити на посаді після багаторічного судового спору, виступила з гучними звинуваченнями на адресу міського голови Олександра Сєнкевича . Вона стверджує, що мер намагався використати її для усунення тодішнього керівника управління, а після відмови та повідомлень про можливі фінансові порушення вирішив позбутися вже самої посадовиці.

У своєму дописі у Facebook Наталія Манзюк опублікувала копії службових документів, матеріали перевірок та судові постанови. Серед них — листування щодо фінансової діяльності управління спорту, ремонту спортивної школи за 1,47 мільйона гривень, використання службового автомобіля та інших бюджетних витрат.

Своє звільнення вона називає не кадровою реорганізацією, а цілеспрямованою розправою за принципову позицію. Водночас рішення Верховного Суду підтверджує незаконність звільнення через перевищення повноважень міським головою, але не встановлює політичних мотивів, про які говорить Манзюк.

Верховний Суд скасував звільнення, яке підписав Сєнкевич

23 жовтня 2026 року Верховний Суд ухвалив постанову у справі №400/2540/22, якою визнав незаконним звільнення Наталії Манзюк і постановив поновити її на посаді заступниці начальника управління спорту з 16 лютого 2022 року.

Наталія Манзюк працювала заступницею начальника управління з 21 лютого 2017 року.

19 квітня 2021 року міський голова Олександр Сєнкевич видав розпорядження №99р, яким зі штатної структури управління вилучили одну посаду заступника начальника, передавши штатну одиницю юридичному департаменту.

Саме це рішення стало початком процедури скорочення, яка завершилася звільненням посадовиці.

14 лютого 2022 року мер підписав розпорядження №45рк про звільнення, а 15 лютого управління видало наказ №21-к.

Манзюк оскаржила ці рішення. Спочатку суди першої та апеляційної інстанцій стали на бік міської влади. Але Верховний Суд дійшов протилежного висновку.

Суд встановив, що міський голова не мав права одноосібно змінювати структуру виконавчих органів і передавати штатну одиницю іншому департаменту без відповідного рішення міської ради.

Визначати структуру виконавчих органів та їхню штатну чисельність уповноважена саме міська рада на пленарному засіданні.

Тому звільнення Манзюк , здійснене на підставі такого кадрового рішення мера, визнано незаконним, а відповідні наказ і розпорядження скасовано.

Пояснюючи власну версію звільнення, вона заявила:

“Це була чиста, спланована політична помста та спроба терміново сховати кінці у воду.”

“Мер змушував скласти акт”: із чого, за словами Манзюк, почався конфлікт

Наталія Манзюк стверджує, що її конфлікт із Олександром Сєнкевичем виник ще влітку 2020 року, напередодні місцевих виборів.

За її словами, міський голова наполегливо пропонував їй долучитися до своєї політичної команди.

Паралельно мер, як заявляє посадовиця, хотів усунути тодішнього начальника управління спорту Олега Валерійовича Машкіна.

Для цього, за твердженням Манзюк, він нібито вимагав від неї підготувати офіційний акт про перебування керівника на робочому місці у нетверезому стані.

Описуючи цю вимогу, посадовиця написала:

“Мер буквально змушував мене скласти та підписати офіційний акт про перебування Машкіна на роботі у нетверезому стані.”

Манзюк стверджує, що Олег Машкін систематично вживав алкоголь у службовому кабінеті, приїжджав напідпитку на спортивні змагання та навіть з’являвся у такому стані на нарадах у міськвиконкомі.

Водночас вона заявляє, що відмовилася виконувати вимогу міського голови, оскільки не хотіла брати участь у кулуарному усуненні керівника.

Після відмови, за її словами, на адресу мера почали надходити анонімні скарги на Машкіна , а в міськраді нібито поширювали чутки, що за цими зверненнями стоїть сама Манзюк.

Ці звинувачення на адресу Сєнкевича ґрунтуються на особистих твердженнях посадовиці. Оприлюднені документи не підтверджують, що мер справді вимагав від неї скласти такий акт.

Машкін звільнився, а згодом двічі отримав покарання за відмову від перевірки на алкоголь

На початку березня 2021 року Олег Машкін залишив посаду начальника управління спорту.

Як раніше повідомляв Korabelov.info , тоді Олександр Сєнкевич пояснював його звільнення особистим рішенням посадовця та можливими сімейними обставинами. Мер також допускав, що Машкін може перейти працювати до спортивної школи №6.

Згодом колишній керівник управління справді очолив цей комунальний спортивний заклад.

Пізніше він двічі опинився у суді за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння. Перший випадок стався 11 червня 2021 року після ДТП, унаслідок якої водій залишив місце пригоди. Другий — 25 березня 2023 року, вже під час повномасштабної війни.

За обома постановами судів йому призначили загалом 34 тисячі гривень штрафів та двічі позбавили водійських прав на один рік.

Після звільнення Машкіна Манзюк почала перевіряти фінанси управління

За словами Наталії Манзюк , після звільнення Машкіна виконання обов’язків начальника управління спорту тимчасово поклали на неї.

Відповідне розпорядження, як вона повідомила, Олександр Сєнкевич підписав 11 березня 2021 року.

Посадовиця стверджує, що, отримавши повноваження керівника, розпочала перевірку фінансово-господарської діяльності управління та підпорядкованих спортивних закладів.

Вже 16 березня 2021 року, за її словами, вона направила міському голові службову доповідну записку, в якій описала виявлені нею порушення фінансової дисципліни.

У документах, які вона оприлюднила, фігурує реєстраційний номер звернення 8773/16.01-10/21-2 від 16 березня 2021 року.

Манзюк заявила, що звернула увагу керівництва міста на нарахування премій, приховану, за її оцінкою, кредиторську заборгованість, використання пального, закупівлі вугілля та інші витрати спортивних установ.

До свого допису вона додала копії листів Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради.

Один із документів адресований начальниці управління спорту Ірині Бондаренко та підписаний директором департаменту Андрієм Єрмолаєвим .

У ньому контролюючий орган вимагав від управління пояснень та копій документів щодо 11 питань фінансово-господарської діяльності.

Ремонт покрівлі спортивної школи: 1,47 мільйона проти 200 тисяч гривень

Окремий блок перевірки стосувався капітального ремонту покрівлі СДЮСШОР №6, яка розташовувалася за адресою: вулиця Пушкінська, 73-В , у Миколаєві.

У документі департаменту зазначено договір із ФОП Бучко О.М. вартістю 1 472 154 гривні.

Контролюючий орган просив пояснити підстави укладення цього договору, оскільки, як зазначено в листі, переможцем електронного аукціону було визначено підприємця з ціновою пропозицією 200 000 гривень.

Крім того, департамент вимагав надати проєктно-кошторисну документацію, експертний звіт і документи щодо виконання робіт.

Оприлюднений лист підтверджує, що контролери поставили ці запитання керівництву управління. Однак із нього не випливає, що різницю між сумами визнано збитками чи що правоохоронці довели незаконність укладеного договору.

4322 кілометри за 5 днів і лише 20 літрів дизеля

Ще один пункт документа стосувався використання службового автомобіля Renault Dokker, яким розпоряджався Олег Машкін.

Контролюючий департамент вимагав пояснень про використання автомобіля з 1 до 5 березня 2021 року.

У документі фігурують дані про пробіг 4322 кілометри з а зазначений період та витрати 20 літрів дизельного пального.

Також департамент цікавився обставинами використання службового транспорту, зокрема під час перебування Машкіна у щорічній відпустці з 4 до 6 січня 2021 року.

Контролери просили надати документальне підтвердження цих обставин.

Чи були зазначені показники наслідком помилок обліку, неправильного оформлення дорожніх листів або інших порушень, з наданих матеріалів встановити неможливо. Остаточні висновки перевірки щодо автомобіля не оприлюднені.

Премії, спортивні збори, харчування та комунальні борги

Серед інших питань, які перевіряв департамент, були:

• підстави для нарахування премій працівникам управління;
• затвердження календарних планів спортивних заходів на 2020–2021 роки;
• організація навчально-тренувальних зборів із фехтування;
• забезпечення спортсменів харчуванням та підтвердження відповідних витрат;
• встановлення норм використання вугілля в КДЮСШ “Атлант”;
• облік кредиторської заборгованості за комунальні послуги;
• оформлення договорів на електропостачання;
• подання звітності щодо земельного податку;
• використання відпусток працівниками та документальне оформлення будівельних робіт.

За твердженням Наталії Манзюк , саме після виявлення таких обставин вона остаточно переконалася, що керівництво міста не зацікавлене у проведенні повноцінного аудиту.

Водночас оприлюднені документи підтверджують насамперед факт офіційних запитів і вимог надати пояснення. Вони не містять остаточного акта, який би встановлював усі заявлені посадовицею порушення або підтверджував корупційний характер кожного з них.

Нова начальниця та ліквідація посади: Манзюк говорить про помсту

Наприкінці березня 2021 року управління спорту очолила Ірина Олександрівна Бондаренко.

Наталія Манзюк стверджує, що новій начальниці міський голова поставив завдання провести аудит, налагодити фінансову дисципліну та перевірити штатні розписи спортивних установ.

Однак, за її версією, замість усунення порушень керівництво міста вирішило позбутися тієї, хто першою почала порушувати ці питання.

Через кілька тижнів після призначення Бондаренко, 19 квітня 2021 року, міський голова видав розпорядження №99р, що передбачало вилучення посади заступника начальника зі структури управління.

Саме це кадрове рішення Манзюк пов’язує зі своєю службовою діяльністю.

Вона переконана, що її посаду ліквідували цілеспрямовано, аби усунути незручну працівницю.

Описуючи дії міського голови, посадовиця зазначила:

“Вони просто знищили штатну одиницю людини, яка викрила їхню корупцію.”

Проте між ухваленням розпорядження у квітні 2021 року та фактичним звільненням Манзюк у лютому 2022 року минуло майже 10 місяців.

Саме законність процедури скорочення й остаточного звільнення стала предметом багаторічного судового розгляду.

Що сталося зі спортом Миколаєва після її звільнення

У своїй заяві Наталія Манзюк пов’язала події 2021 року з нинішніми кримінальними провадженнями щодо управління спорту та підпорядкованих йому установ.

Зокрема, вона нагадала про підозру начальниці управління Ірині Бондаренко , а також про розслідування можливого фіктивного працевлаштування людей у спортивних школах.

Як раніше повідомляв Korabelov.info , у квітні 2026 року правоохоронці оголосили Ірині Бондаренко підозру за частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.

За версією слідства, у підпорядкованих комунальних спортивних установах могли оформлювати працівників, які фактично не виконували своїх обов’язків, але отримували заробітну плату з бюджету.

У справі щодо Бондаренко йдеться про можливе заволодіння понад 550 тисячами гривень бюджетних коштів.

4 травня 2026 року суд відсторонив посадовицю від роботи та обрав їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення 832 тисяч гривень застави.

Крім того, 21 жовтня 2026 року стало відомо про обрання запобіжних заходів п’ятьом чинним та колишнім керівникам спортивних шкіл Миколаєва.

Їх підозрюють у фіктивному працевлаштуванні людей та можливому привласненні бюджетних коштів.

За версією слідства, відповідна схема могла діяти з лютого 2022 року до лютого 2026 року, а ймовірні збитки міського бюджету перевищують 1,5 мільйона гривень.

Однак документи, які вона опублікувала, не доводять прямого зв’язку між її службовими зверненнями 2021 року та всіма епізодами нинішніх кримінальних розслідувань.

Винуватість підозрюваних у цих провадженнях може встановити лише суд.

Хто заплатить за незаконне звільнення?

Окремою проблемою після рішення Верховного Суду стало питання компенсації Наталії Манзюк за вимушений прогул.

Посадовиця вимагала стягнути середній заробіток за весь період незаконного звільнення.

Однак Верховний Суд не визначив остаточного розміру виплат, а направив відповідну частину справи №400/2540/22 на новий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Тому наразі невідомо, яку саме суму можуть присудити Манзюк, якщо суд задовольнить її фінансові вимоги.

Підсумовуючи свою багаторічну боротьбу, Наталія Манзюк заявила:

“Час усе розставив на свої місця. Корупційні схеми все одно вилізли назовні, законність перемогла, а за кожен день їхнього кулуарного «схематозу» тепер заплатить міський бюджет.”

При цьому Верховний Суд установив саме незаконність кадрового рішення. Звинувачення на адресу міського голови щодо політичної помсти та навмисного приховування фінансових порушень залишаються твердженнями Наталії Манзюк , які потребують окремої перевірки.

Раніше ми писали:

• Фіктивні зарплати у спортшколах Миколаєва: трьох підозрюваних узяли під варту
• Фалько порадив Бондаренко звільнитися з мерії Миколаєва заради репутації
• “Закрий рота” і звільняйся? ексголова Миколаївської ОДА заступився за чиновницю, підозрювану в розкраданнях
• Ірина Бондаренко повернулася до керівництва миколаївським спортом: суд відмовив прокуратурі у відстороненні посадовиці
• Родичі “працювали” лише на папері: у Миколаєві посадовицю міськради взяли під варту

Миколаївські