Скандал довкола заводу на Вигоді: «Зеніт Плюс» продовжує судитися з журналістами

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

06 серпня 2026 р. 11:27

06 серпня 2026 р. 11:27

Південно-західний апеляційний господарський суд відкрив провадження за скаргою ТОВ «Торгівельний дім «Зеніт Плюс» проти громадської організації «Центр публічних розслідувань». Підприємство з виробництва мінерального порошку у селі Вигода намагається скасувати рішення першої інстанції, яка відмовила у задоволенні позову про захист ділової репутації та стягнення 200 тисяч гривень моральної шкоди.

Джерело : ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду YouControl

Подробиці: судовий спір виник через матеріал «Центру публічних розслідувань» (ЦПР) про роботу підприємства у Вигоді. У публікації йшлося про багаторічні скарги місцевих жителів на викиди пилу, екологічні ризики та ймовірну співпрацю «Зеніт Плюс» із фірмою «Дорсервіс», яку журналісти пов'язують із підсанкційним бізнесменом Араїком Амірханяном.

Представники заводу назвали цю інформацію недостовірною та звернулися до суду з вимогами:

визнати відомості у статті такими, що шкодять репутації компанії;
зобов’язати ЦПР видалити матеріал і розмістити спростування;
стягнути з громадської організації 200 тисяч гривень компенсації.

Господарський суд Одеської області 25 червня 2026 року повністю відхилив претензії позивача. Не погодившись із цим, керівництво «Зеніт Плюс» звернулося до апеляційної інстанції.

А вже 30 липня 2026 року Південно-західний апеляційний господарський суд прийняв скаргу до розгляду, однак вказав юристам заводу на процесуальні огріхи.

До справи додали нові докази (липневе листування з ЦПР), тому підприємство має обґрунтувати, чому не надало їх раніше. У текстах скарги позивач припустився описки, вказавши помилковий номер справи.

Суд зобов’язав «Зеніт Плюс» усунути ці недоліки, а журналістам ЦПР надав час до 17 серпня 2026 року для подачі відзиву на апеляцію.

Раніше Біляївка.City розповідали про іншу справу "цементного заводу" проти жительки с. Вигода.

Хочете більше цікавого та корисного — підтримуйте роботу Біляївка.City на кнопці підтримки (зверху), а також залишайтеся з нами на зв'язку, підписуючись на сторінки у Facebook , Instagram , Viber та Youtube , про природу, біорізноманіття та туризм Пониззя Дністра — дивіться тут.