«Чорні файли»: суд у Кременчуці не задовольнив клопотання про експертизу у справі про дитячу порнографію

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

16 червня 2025 р. 20:21

16 червня 2025 р. 20:21

Суд відмовив у клопотанні про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного у кримінальній справі щодо дитячої порнографії.

Автозаводський районний суд Кременчука не задовольнив клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків від підозрюваного в зберіганні дитячої порнографії. Слідчий звернувся до суду з проханням дозволити відібрання зразків букального епітелію для проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи, однак суд відмовив, мотивуючи це недостатністю доказів.

Згідно з матеріалами справи, підозрюваний ОСОБА_4 з 2019 року до 2025 року незаконно зберігав дитячу порнографію на своєму персональному комп'ютері та зовнішньому жорсткому диску. Серед вилучених матеріалів виявлено низку відеофайлів та графічних зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

19 квітня 2025 року під час обшуку за місцем проживання підозрюваного було вилучено зовнішній жорсткий диск та системний блок, на яких зберігались ці файли. Після цього 30 травня 2025 року підозрюваному було повідомлено про підозру за статтею 301-1 Кримінального кодексу України щодо зберігання дитячої порнографії.

Зі слів слідчого, підозрюваний та його захисник відмовились від добровільного надання зразків для експертизи, тому виникла необхідність у їх примусовому отриманні.

У судовому засіданні прокурор, старший слідчий та підозрюваний не з'явились, але слідчий подав заяву для розгляду клопотання за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали, вирішив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні достатні підстави для примусового відібрання біологічних зразків.

Це рішення, на думку суду, є обґрунтованим відповідно до процесуальних норм, зокрема через те, що в матеріалах справи немає достатніх доказів, які б підтверджували необхідність примусового відібрання зразків для проведення експертизи.

Марина Соловей