вологість:
тиск:
вітер:
У Кременчуці продовжують судитися за церковне майно: справа про два будинки ПЦУ набирає обертів
14 липня 2025 р. 20:31
14 липня 2025 р. 20:31
Церковна земля і спірні повноваження — так минуло чергове засідання у справі щодо скандального продажу нерухомості кременчуцької релігійної громади.
Сьогодні, 14 липня, у Крюківському районному суді Кременчука відбулося чергове засідання у справі щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора та зобов’язання повернути релігійній громаді об’єкт нерухомого майна.
Позивачем у справі виступає релігійна організація «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української православної церкви (ПЦУ)». Відповідачами є Наталія та Олег Старінцеви, а також Сергій Богайчик, колишній настоятель громади. Третьою особою проходить державний реєстратор приватний нотаріус Кременчуцький районний нотаріальний округ Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович.
На судовому засіданні сьогодні були присутні Сергій Богайчик разом зі своїм адвокатом, а також представник позивача — адвокат Руслан Лазоренко. Сторона нотаріуса на засідання не з’явилася, як і відповідачі Наталія та Олег Старінцеви.
На початку слухання Сергій Богайчик звернувся до суду з проханням заборонити журналістам фіксувати його участь у засіданні на фото та відео. Суддя взяла 15-хвилинну перерву для ухвалення рішення, втім повернулася лише через годину та відмовила у задоволенні цього клопотання. Далі учасники процесу перейшли до дослідження письмових доказів.
У судовій залі сторони довго сперечалися про те, чи мав право представник релігійної громади підписувати договір купівлі-продажу, а головне — чи знали покупці про можливе перевищення ним повноважень. Позивач наполягав, що настоятель діяв без погодження скарбника та загальних зборів, як цього вимагав статут, тож договір має бути визнано недійсним. Також він вказував: покупці, одна з яких ФОП, не могли не знати про ці обмеження, посилаючись на норми цивільного законодавства та практику Верховного Суду.
Натомість адвокат відповідачів твердив: настоятель мав повноваження, це підтверджує витяг з ЄДР, а договір ще й посвідчив нотаріус, який перевірив документи. Жодних доказів того, що покупці знали про можливі обмеження, у справі немає — і це, мовляв, звичайні припущення.
З’ясувавши позиції сторін, суд підсумував етап дослідження доказів.
Наступне засідання відбудеться 16 вересня о 9:00. А отже, крапку в суперечці за церковну нерухомість ставити ще зарано.
Продали, а гроші не знайшли: гучний церковний скандал у Кременчуці
Валерія Макряшина
Джерело: kg.ua
Новини рубріки
Підсумки поїздки в Рим: Полтава просить 18 млн євро на оновлення системи каналізації
14 липня 2025 р. 20:10
У Полтаві розгортають роботу позаштатної ВЛК при міській лікарні
14 липня 2025 р. 19:53
