Трагедія в кременчуцькому дитсадку №19: що розповіли виховательки на слідчих експериментах

15 липня 2025 р. 14:38

15 липня 2025 р. 14:38

Під час засідання суд досліджував нові докази, серед яких відеозаписи слідчих експериментів. Виховательки, які були на місці трагедії, відтворили події того дня, описавши свої дії та обставини падіння дерева, що стало фатальним для однієї дитини і мало трагічні наслідки для іншої.

Сьогодні в Автозаводському районному суді Кременчука продовжився розгляд справи про неналежне виконання обов’язків щодо безпеки дітей. Дана справа стосується трагедії, що сталася у дитячому садку №19, де на дітей впало дерево, і внаслідок цього загинула дівчинка.

У справі потерпілими визнано матір загиблої дитини Світлану Німчину та родину ще однієї постраждалої дитини — Ольгу Олійник і Романа Пономаренка. Інтереси матері загиблої представляє адвокат Руслан Лазоренко, а родини травмованої дитини — адвокатка Ольга Маслова та Сергій Стрижак.

На лаві підсудних перебувають колишня директорка дитсадка Галина Гладенька та колишня завгосп Оксана Панащук. Захисниками Гладенької виступають адвокати Анатолій Кононенко та Сергій Сьоря, Панащук захищають Руслан Ульянов і Валентин Більда.

Під час сьогоднішнього засідання суд продовжив дослідження доказів сторони обвинувачення. Серед них — протокол огляду тіла загиблої дитини, медична документація щодо стану травмованого Марка, роздруківки даних про погодні умови у день трагедії, а також протоколи огляду місця події, схеми та фототаблиці. Нагадаємо, частини дерева були арештовані ухвалою суду ще восени 2021 року та перебувають на відповідальному зберіганні.

Крім того, суд дослідив відеозаписи слідчих експериментів за участю працівників дитсадка, які перебували на місці трагедії. Вони детально описали свої дії у день інциденту та обставини падіння гілки.

Зокрема свідок — вихователька Світлана Горобець під час слідчого експерименту, який відбувався у 2021 році після трагедії, розповіла, що того дня традиційно допомагала виховательці Ірині Панькевич зібрати дітей і вивести їх на майданчик. На той момент територія не викликала у неї жодних підозр, ніяких сторонніх чи небезпечних предметів вона не помітила. Потім ненадовго повернулася у групу для господарських потреб. Коли вийшла назад на двір, почула раптовий тріск: гілка каштана зламалася й упала прямо на дітей. Горобець одразу кинулася до місця падіння, в гілках побачила лише дівчинку — саме Настю Німчину. Хлопчика Марка вона тоді не бачила.

Ще один свідок — вихователька Ірина Панькевич під час слідчого експерименту розповіла, що на момент трагедії частина дітей уже перебувала в павільйоні, тоді як решта ще збирали іграшки на майданчику. Вона пригадує, що чула характерний тріск дерева, а далі — ніби провал у пам’яті: отямилася вже лежачи на землі серед гілля. Позаду кричали колеги. Панькевич згадала, як прийняла на руки дівчинку від іншої працівниці й, тримаючи голову, щоб зафіксувати, понесла її до медичної кімнати. За кілька секунд туди підбігла медсестра. Швидку вже викликали — їй про це повідомили. Тоді ж вона подзвонила батькам дітей та поїхала разом із дівчинкою до лікарні. Травмованого хлопчика Марка на місці падіння вона також не бачила.

Ще одним свідком у справі була вихователька Тетяна Самойленко, яка також брала участь у слідчому експерименті. Вона пояснила, що того дня разом із дітьми вийшла на прогулянку. Діти трохи погралися, а згодом почали збирати іграшки, готуючись повертатися до групи. У цей момент зненацька впало дерево.

За словами Тетяни Самойленко, вона стояла спиною до нього, тобто обличчям до павільйону, й коли почула шум, обернулася й побачила, що її колега — Ірина Панькевич уже лежить на землі. Під гілками Тетяна помітила відразу Марка й обережно дістала його й віднесла до павільйону, а потім у медпункт. Він був у свідомості. Дівчинку Настю біля дерева вона тоді не бачила — лише хлопчика, якого й рятувала. Після цього повернулася до групи, де діти вже були всередині.

Переглянувши записи зі слідчих експериментів, прокурор надала ще ряд письмових доказів. А потім подала клопотання про продовження для обох обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання. Адвокати Галини Гладенької та Панащук заперечили, вказавши на відсутність підстав для обмежень, оскільки їхні підзахисні сумлінно відвідують судові засідання, не ухиляються та мають сталі соціальні зв’язки у Кременчуці.

Втім суд погодився з аргументами обвинувачення та продовжив дію запобіжного заходу, залишивши обов’язок прибувати за викликом, не спілкуватися зі свідками, повідомляти про зміну місця проживання та здати закордонні паспорти.

Наступне засідання у справі про трагедію в дитсадку №19 відбудеться 24 липня цього року. Суд продовжить дослідження доказів.

Детальніше : У кременчуцькому дитсадку, де дерево привалило дітей, гуляло 18 малюків: розпочато слідство

Померла 4-річна дівчинка, яку в кременчуцькому дитсадку привалило дерево

Трагедія у дитсадку в Кременчуці вийшла на всеукраїнський рівень: під час ефіру спливло багато цікавих фактів

Смерть дитини в дитсадку №19: у Кременчуці стартував судовий розгляд кримінальної справи

Нагадаємо, Розгляд справи трагедії у дитсадку №19 знову стоїть на місці: судове засідання перенесли

Судове засідання у справі трагедії в кременчуцькому дитсадку №19 знову перенесли

Дерево, вітер чи безвідповідальність? У Кременчуці суд по суті розпочав розгляд справи щодо трагедії в дитсадку №19

Відео дивіться згодом.

Валерія Макряшина

Відео Микити Ліцкевича

Полтавські