вологість:
тиск:
вітер:
6 років за “власне майно”: як версія з магазином розсипалась у суді Кременчука
23 липня 2025 р. 21:34
23 липня 2025 р. 21:34
Чоловіка засуджено до шести років за викрадення з підвалу.
Автозаводський районний суд Кременчука виніс вирок у гучній справі про крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану. На лаві підсудних — місцевий мешканець, якого визнано винним у викраденні рибальського спорядження та побутових речей із підвального приміщення житлового будинку.
За даними слідства, 19 вересня 2022 року обвинувачений проник у комору №36, зламавши металеві двері. Звідти він виніс цінне спорядження — два рибальські костюми, кілька пар чобіт фірми Cabelas, сумку, рукавиці та домкрат. Загальна вартість викраденого — понад 14 тисяч 500 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину не визнав. Він стверджував, що всі речі, які стали предметом обвинувачення, придбав у магазині. За його словами, товар йому продав не власник магазину, а інший працівник. На заперечення прокурора щодо неможливості наявності таких товарів у продажу, обвинувачений відповів, що продавець міг мати залишки або неофіційні поставки. Також він категорично заперечив звинувачення у тому, що під час обшуку викидав речі з балкона, а на момент упізнання речей, за його словами, мовчав, бо мав право на мовчання.
Обвинувачений наголосив, що костюм придбав новим ще 7 років тому, за ціною 6–7 тисяч гривень, що відповідало близько 500 доларів за курсом того часу. Він експлуатував костюм регулярно — раз-два на місяць. За його словами, костюм мав пошкодження: підшиті вручну штани та пропалину на куртці від цигарки. Проте ці пошкодження не були виявлені під час повторного огляду речових доказів у суді. Також він заявив, що не визнає позовних вимог у повному обсязі.
Суд, однак, визнав доводи обвинуваченого необґрунтованими. Покази потерпілого, свідків, дані експертиз та огляд речових доказів підтвердили, що обвинувачений скоїв крадіжку під час воєнного стану, проникнувши до чужого підвального приміщення. Суд відкинув і доводи захисту про недопустимість доказів, визнавши їх належними та здобутими без порушень.
З урахуванням обставин справи, характеру злочину та відсутності пом’якшуючих чинників, суд призначив покарання у вигляді шести років позбавлення волі. На підставі ч.ч.1, 7 ст.72 КК України у строк йому зарахували його перебування під цілодобовим домашнім арештом, а саме з 2 листопада 2022 року по 28 грудня 2022 року включно, з розрахунку один день позбавлення волі за три дні цілодобового домашнього арешту.
Також суд частково задовільнив цивільний позов потерпілого: стягнуто 8148 гривень 62 копійки матеріальної та 3000 гривень моральної шкоди. Крім того, обвинувачений має компенсувати 7544 гривні 86 копійок витрат на експертизи.
До набрання вироком законної сили обвинувачений перебуватиме під особистим зобов’язанням.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів.
Марина Соловей
Джерело: kg.ua
Новини рубріки
На Героїв Маріуполя — нове будівництво: скоро стартує зведення багатоповерхівок
25 липня 2025 р. 00:43
На розі вулиць Київська та Пугачова буде двоповерхове кафе
25 липня 2025 р. 00:43