Звинуваченого в педофілії фотографа з Горішніх Плавнів судитимуть за шахрайство на грошовій допомозі від ООН

15 листопада 2025 р. 17:02

15 листопада 2025 р. 17:02

У Горішніх Плавнях розпочнеться розгляд справи щодо шахрайства із виплатами від держави та ООН. У ній фігурують восьмеро підсудних. Серед них — 36-річний місцевий фотограф Валентин Василенко. У 2020 році його звинуватили у зґвалтуванні, статевих зносинах з особою, яка не досягла 16 років, сексуальному насильстві та незаконному поводженні зі зброєю.

З серпня 2020 року до осені 2024-го Валентин Василенко перебував у Сумському СІЗО. Його заарештували за звинуваченням у зґвалтуванні 9-річної дівчинки. Подробиці затримання та минулого фотографа, який раніше працював на телеканалі «1+1», читайте тут .

Пізніше кількість потерпілих у справі збільшилася: станом на вересень 2022 року в кримінальному провадженні налічувалося сім неповнолітніх дівчат.
Наразі Василенко перебуває на волі: у вересні минулого року за нього внесли заставу в розмірі 908 тис. грн, після чого він залишив СІЗО.

У лютому цього року Валентину Василенку оголосили нову підозру — цього разу в організації масштабної шахрайської схеми, легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, та в отриманні доступу до дитячої порнографії. Також підозру у співучасті в шахрайстві оголосили його спільникам. Під час досудового слідства кримінальне провадження розглядав Печерський районний суд Києва.

Незабаром суд почне розглядати кримінальну справу по суті, і всім обвинуваченим було змінено запобіжний захід: із нічного домашнього арешту — на особисте зобов’язання.

З оприлюднених деталей досудового розслідування відомо, що впродовж червня — серпня 2023 року, перебуваючи у Сумському СІЗО, Валентин Василенко залучив до групи осіб, які йому довіряли та мали досвід шахраювання задля збагачення. Загалом у кримінальному провадженні щодо шахрайства — вісім обвинувачених.

Довірливих людей шахраї вводили в оману під приводом отримання допомоги від держави та ООН під час воєнного стану, щоб отримати доступ до їхніх банківських рахунків і заволодіти грошима:

• поширювали фішингові посилання під виглядом оформлення грошової допомоги від ООН у Viber, Telegram і Facebook;
• коли люди переходили за посиланням, вони вводили дані банківської картки (номер, термін дії, CVV, пароль);
• злочинці за допомогою програм на смартфонах (iOS/Android) прив’язували ці картки до безконтактної оплати на свої телефони;
• потім зловмисники знімали гроші через банкомати з NFC у Києві, Черкасах і Ніжині.

У кримінальному провадженні 30 епізодів шахрайства, а загальна сума завданих збитків громадян щонайменше 1 млн 120 тис. грн.

За даними слідства, щоб легалізувати отримані гроші, Валентин Василенко переводив їх у готівку, а в грудні 2023 року придбав квартиру, яку оформив на свою матір, перебуваючи тоді в СІЗО в Сумах.

Під час обшуку в квартирі матері підсудного слідчі вилучили її телефон, у якому збереглася переписка з сином за листопад 2023 року щодо купівлі нерухомості. У цих повідомленнях Василенко обговорював із матір’ю вартість біткоїна та пропонував їй поїхати за кордон на дороговартісний відпочинок. У червні цього року на придбану квартиру наклали арешт .

Печерський районний суд Києва ухвалив накласти арешт на ще одну квартиру , яку Василенко у листопаді 2024 року придбав і оформив на свого родича — вже після того, як його звільнили із Сумського СІЗО під заставу. Крім того, арешт накладено і на автомобіль Smart MC01 , який, за версією слідства, Василенко придбав та оформив на підконтрольну особу, щоб легалізувати кошти, отримані шахрайським шляхом.

Арешт також накладено на майно інших обвинувачених, оформлене на довірених осіб. Серед цього майна — автомобілі BMW X5, Tesla Model S та $ 1,4 тис., які перебували в одному з авто.

Щодо звинувачення Валентина Василенка у зґвалтуванні та сексуальному насильстві стосовно неповнолітніх: кримінальне провадження розглядає колегія суддів Зарічного районного суду міста Суми. Ймовірно, адвокат обвинуваченого намагається затягнути розгляд справи , подаючи різноманітні клопотання та заяви, зокрема:

• про відвід суддів, які розглядають справу;
• про повернення обвинувального акту прокурору;
• про заміну секретаря суду.

Всі ці вимоги захисника обвинуваченого були відхилені судом.

Ольга ГРИНЕНКО , «Полтавщина»

Полтавські