Провину не визнає: директорка Регіонального центру ПТО №1 Кременчука Валентина Крутько відповідає на звинувачення у справі про недбалість

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Провину не визнає: директорка Регіонального центру ПТО №1 Кременчука Валентина Крутько відповідає на звинувачення у справі про недбалість

19 листопада 2025 р. 13:26

19 листопада 2025 р. 13:26

Пані Крутько чітко і по діловому заявила, що повністю не признає свою вину.

На початку літа 2025 року, після гучних справ довкола керівників ВПУ №7 та ПТУ №26 у Кременчуці, до уваги правоохоронців потрапила і директорка Регіонального центру професійно-технічної освіти №1 м. Кременчука Валентина Крутько. Її дії кваліфікують як можливе неналежне виконання службових обов’язків, що призвело до суттєвих збитків бюджету.

«Так, у 2023 році посадовиця, будучи службовою особою, не забезпечила належної організації підготовки та контролю за проведенням поточного ремонту в закладі. Зокрема, не було розроблено проєктної документації, не проведено її експертизи, не отримано відповідних дозволів на будівельні роботи, а також не залучено інженера з технічного нагляду.

Згодом справа була передана до суду.

Сьогодні у Крюківському райсуді Кременчука суддя Мартишева розпочала розгляд справи по суті.

На початку засідання прокурор Максим Михайлов зачитав обвинувальний акт. У документі зазначено, що службова особа Валентина Крутько уклала договір на ремонт укриття у навчальному закладі та згодом підписала акти виконаних робіт в яких були завищені ціни на світодіодні панелі та рамки для світильників, а ще навчальний заклад закуповував печі-гриль і також директорці ставлять у провину завищені ціни придбання.

«Директорка не забезпечила заходів з економій бюджетних коштів на загальну суму 358 228 грн» ,- заявив прокурор і це порушення статті Кримінального кодексу «Службова недбалість».

Крім того, прокурор заявив, що він звертався до Полтавської ОВА аби вона була потерпілою стороною і директорка відшкодувала у бюджет 358 228 грн. Проте ОВА відповіді на лист не надало і тому прокурор виступив з цивільним позовом в якому просить стягнути з В.Крутько переплачені суми.

Сама пані Крутько чітко і по діловому заявила, що повністю не признає свою вину. Вона погодилася у подальшому давати свідчення.

«Цивільний позов також не визнаю!»,- сказала Валентина Крутько.

Далі суддя визначила порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів, допит свідків та допит обвинуваченої.

Через те що прокурор на сьогодні не був готовий надати письмові докази, бо не знав яким буде порядок дослідження доказів, суддя оголосила перерву в слуханні справи до 11-00 28 листопада.

Третя поспіль: директорку кременчуцького профтехцентру підозрюють у неефективному використанні бюджетних коштів

Технічні проблеми зупинили суд у справі директорки кременчуцького закладу освіти

Нагадаємо, Суд наклав арешт на частину квартири і гараж ще одного директора кременчуцького ПТУ у справі про можливе розкрадання бюджетних коштів

Суд наклав арешт на частину квартири і гараж ще одного директора кременчуцького ПТУ у справі про можливе розкрадання бюджетних коштів

Олег Булашев