ВККСУ не підтвердила здатність Руслана Ульянова займати посаду судді Апеляційного суду Чернігівської області

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

ВККСУ не підтвердила здатність Руслана Ульянова займати посаду судді Апеляційного суду Чернігівської області

24 листопада 2025 р. 17:00

24 листопада 2025 р. 17:00

Пряма мова.

Сьогодні у Києві відбулося засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККСУ), на якому розглянули питання підтвердження здатності кандидата на посаду судді апеляційного загального суду Чернігівської області Руслана Ульянова здійснювати правосуддя. Засідання відбулося в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами).

Доповідачем на засіданні виступила член ВККСУ Надія Кобецька. Вона надала інформацію щодо професійного досвіду, доброчесності та етичної поведінки кандидата і зазначила, що Р.Ульянов також брав участь у попередніх конкурсах на посади суддів Верховного Суду, але тоді не підтвердив здатність здійснювати правосуддя.

Одним із ключових питань, яке обговорювала комісія, був висновок Громадської ради доброчесності (ГРД) щодо професійної етики та доброчесності кандидата. ГРД зазначала, що під час роботи Ульяновим депутатом Кременчуцької міської ради (2015–2020 роки) він недостатньо сумлінно виконував обов’язки, зокрема брав участь лише в 39% голосувань, а звітів перед виборцями не публікував. Сам кандидат пояснив, що пропусків було лише три і то з поважних причин, а звітування проводилось особисто з виборцями, що було прийнято до зміни законодавства.

Крім того, увагу комісії привернули публічні висловлювання Ульянова в соціальних мережах у період 2015–2017 років, які ГРД розцінила як прояви сексизму або неприйнятної поведінки. Зокрема, фразу у бік тоді ще депутатки Кременчуцької міської ради Оксани Піддубної про порівняння її з базарною бабою.

Кандидат визнав, що деякі його фрази мали негативну конотацію, однак підкреслив, що вони стосувалися публічних політичних дискусій та не повторювалися після 2017 року. Він додав, що за останні вісім років не допустив жодних порушень етики чи доброчесності.

Ще одним елементом, який розглядала комісія, були майнові декларації Ульянова та фінансові питання, пов’язані з діяльністю його дружини як ФОП, яка, під час його депутатства, надавала юридичні послуги комунальному підприємству «Кременчукводоканал». Кандидат пояснив, що жодного впливу на рішення підприємства не мав, а робота здійснювалася законно, а після 2020 року він повністю припинив співпрацю.

Після закритого обговорення члени Комісії прийняли рішення: 6 голосами «за» та 7 – «проти» підтвердження здатності кандидата здійснювати правосуддя.

Таким чином, ВККСУ не підтвердила здатність Руслана Ульянова займати посаду судді Апеляційного суду Чернігівської області. Ульянову подякували за участь у конкурсі та поінформували про результати голосування.

Як це було – дивиться у відео.

Кременчуцький адвокат Ульянов успішно пройшов ще один етап кваліфікаційного оцінювання до Чернігівського апеляційного суду

Клим Соколов