Сумка, 700 гривень і пенсійний азарт: як пенсіонер у Кривушах став дрібним «маестро» крадіжок

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

03 грудня 2025 р. 15:01

03 грудня 2025 р. 15:01

Судова справа.

Автозаводський районний суд м. Кременчука виніс вирок у резонансній справі щодо мешканця села Кривуші, який у серпні цього року привласнив загублену жіночу сумку та викрав майно, документи й кошти потерпілої. Незважаючи на низку кримінальних правопорушень, суд вирішив не відправляти чоловіка за ґрати.

Події розгорталися 4 серпня 2025 року біля сільського магазину «****».

У ранкові години пенсіонер натрапив на жіночу сумку, що лежала на узбіччі. Усередині були особисті речі місцевої жительки: мобільний телефон Redmi 9A, гаманець із 1 500 грн, банківська картка «ПриватБанку», паспорт, пенсійне посвідчення.

Замість того щоб передати знайдене власниці чи повідомити поліцію, чоловік вирішив скористатися нагодою. Мотив — прямий корисливий, що сам обвинувачений пізніше визнав у суді.

Уже за кілька годин після знахідки, о 10:32, чоловік зняв із банківської картки потерпілої 700 гривень у місцевому магазині. Згодом того ж дня — здійснив дві значні оплати за паливо на АЗС у сусідній області: на 1 100 та 1 650 грн. Готівкові кошти (1 500 грн) він також витратив — зокрема, 500 гривень у кафе «Поплавок» у Кременчуці. Телефон залишив собі. Загальна шкода склала 7 тис. 083,33 грн.

Потерпіла, виявивши зникнення сумки вже в місті, одразу заблокувала картку.

Через застосунок Viber вона побачила, що її телефоном уже хтось користується. Родина намагалася домовитися: просили повернути документи й телефон, просили залишити їх у районі кінцевої зупинки маршруту. Але відповіді не отримали.

Наступного дня жінка звернулася до поліції. Лише після початку розслідування обвинувачений погодився повернути речі, але це не врятувало його від кримінальної відповідальності.

У судовій залі чоловік повністю визнав свою провину, детально описав події та навіть просив «суворо не карати».

Суд встановив: чоловік раніше не судимий, пенсіонер, інвалід ІІ групи, має позитивні характеристики, не перебуває на обліку в наркологічних чи психіатричних закладах, шкоду потерпілій компенсував у повному обсязі.

Суд визнав доведеними три склади злочину: крадіжка в умовах воєнного стану (ч.4 ст.185 КК України), викрадення офіційного документу (ч.1 ст.357), незаконне заволодіння паспортом та важливими документами (ч.3 ст.357).

Особливим обтяжуючим фактором стало те, що злочин було вчинено щодо особи похилого віку.

Сумарно суд визначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Втім, застосувавши ст.75 КК України, суд звільнив обвинуваченого від реального відбування покарання, встановивши 1 рік випробувального строку. З обвинуваченого стягнуто також витрати за проведення експертиз — 1 782 грн 80 коп. Речі потерпілої — телефон, гаманець, сумку, паспорт і пенсійне посвідчення — постановлено повернути власниці.

Апеляцію можна подати протягом 30 днів.

Марина Соловей