Спартак і Красс # 7: Марк Красс — мільярдер, тріумвір, переможець Спартака

03 грудня 2025 р. 19:17

03 грудня 2025 р. 19:17

Настав час поговорити і про другого героя нашого серіалу. Про Марка Красса.

На відміну від Спартака, більша частина життя якого нам не відома, про Красса ми знаємо значно більше. Тому не бачу сенсу творити здогади, плодити версії та жонглювати джерелами. Є сенс поговорити про оцінки.

Марку Крассу не пощастило з історичною пам'яттю. І це при тому, що був він, без жодного сумніву, особистістю видатною. По-перше, як би зараз сказали, він був мільярдером у першому поколінні. Що само по собі — явище не пересічне. А по-друге, інші видатні особистості епохи, яким із місцем в історії пощастило значно більше, а саме Цезар і Помпей, вважали його, як мінімум, рівним собі. Інакше навряд чи взяли його третім у свою компанію при організації тріумвірату. Тоді чому? Є кілька причин.

Про нього погано відгукувалися сучасники. Як мінімум ті, чиї свідчення до нас дійшли. Вірніше навіть не сучасники, а сучасник. Один, але дуже впливовий. Цицерон. Цезар же, як це дивно, про Красса згадує рідко і мимохідь. Навіть незважаючи на те, що в його сходженні на вершину політичної влади республіки Красс відіграв, якщо й не вирішальну, то суттєву роль. Але Цезар майже не згадує про союзника, і певною мірою, благодійника. Зате часто згадує Цицерон. І майже завжди в негативному ключі. Чому? Та тому що на відміну від Цезаря, він не тільки не був союзником Красса, а якраз навпаки. Був його противником. Тому й оцінки відповідні.

По-друге, про нього загалом негативно відгукуються пізніші римські історики. Чому? Я не знаю. Є здогадка. Зазвичай про людину судять за вінцем її кар'єри. А вінець був трагічний. Причому не тільки для Красса та його сина, а й для Риму в цілому. Він вплутався, як вважали багато хто, у непотрібну Риму війну і програв. Загинув сам і став причиною смерті тисяч співгромадян. «Ну і що», – скажете ви. Помпей теж програв свою останню війну, і приніс в жертву тисячі римлян, але пишуть про нього не так, як про Красса. Це правда. Але, по-перше, ніхто війну Помпея не вважав марною. А по-друге, Помпей програв Цезарю, а не слузі варварського царя. А це багато що змінює. Тому Помпею приписують благі мотиви, мотиви боротьби за спільне благо, а Крассу — виключно особисті, корисливі та честолюбні.

По-третє. Про Красса завжди негативно відгукуються сучасні історики та белетристи. І тут усе зрозуміло. Він був суперником і переможцем Спартака. А оскільки Спартак вважається борцем за свободу, то, отже, Красс її душитель. І тому, лиходій і негідник.

Ну й останнє. Багатих та успішних ніде не люблять. І Красс тут не виняток.

Я з цими оцінками не згоден. І приводом для їхнього перегляду став той самий серіал телеканалу Starz. У ньому Красс виглядає так, як ми звикли собі уявляти справжнього римлянина — патріот, вольовий, сильний, цілеспрямований, готовий на жертви, жорстокий, але справедливий. Подібна характеристика, напевно, спадає на думку, коли ми дивимося на погруддя Красса. А тепер подивіться на Помпея. Виглядає як простоватий сільський староста. Або на злегка зачарованого Цезаря. І тепер дайте відповідь, кому насамперед ви захочете віддати борги.

Ну а тепер трохи докладніше про Красса. Виходець зі знатного плебейського роду. Бували й такі. Представники роду Ліциніїв були у складі найпершої колегії народних трибунів і досягли консульства вже 364 року до н. е. Консулом 97 року був батько Марка, Марк Ліциній Красс-старший. Він же у 93 році отримав тріумф за перемоги в Іспанії над іберійськими племенами лузитан. Але, мабуть, великих статків це родині не принесло. Принаймні синові він залишив не дуже великий спадок. Сім'я відрізнялася поміркованим та стриманим способом життя. Після смерті старшого брата Марк одружився з його вдовою і прожив з нею все життя, що відрізняло його від багатьох сучасників.

У молодості Марк Ліциній почав кар'єру судового оратора, і очевидно, досяг успіху. Плутарх стверджує, що «старанням і працею» він «виділив себе в красномовстві і в мистецтві бути корисним народу». Навіть Цицерон визнавав, що завдяки своїй старанності у вивченні ораторського мистецтва він «протягом кількох років вважався одним із найкращих адвокатів». Але кар'єру перервала громадянська війна. Внаслідок демократичного терору було вбито батька і брата Красса. Сам він зміг утекти і провів 8 місяців в Іспанії, ховаючись у печері. Після цього ми бачимо його на чолі загону з двох із половиною тисяч «відданих йому людей».

І тут питання, звідки у простого адвоката та втікача взялося стільки «відданих людей»? Цього ми ніколи не дізнаємось. Але є здогадка. Ми ж пам'ятаємо, що лише за кілька років до цього батько Красса успішно воював в Іспанії. Очевидно, якась кількість легіонерів Красса-старшого залишилася в Іспанії і палала бажанням помститися за безневинну загибель свого командира. Ну й логічно, що групувалися вони навколо його сина. Хай там як, з цим загоном Марк Ліциній незабаром приєднався до Сулли.

У взаєминах Красса та Сулли теж багато неясного. З одного боку, Красс зміг завоювати особливу прихильність Сулли, зумівши переламати хід майже програної битви біля Коллінських воріт восени 82 року. Битви, яка призвела до остаточної перемоги Сулли над військами популярів. З іншого боку, ця прихильність було швидко втрачена. Плутарх говорить про два випадки, які призвели до охолодження. Перший, нібито Красс, заволодівши одним із умбрійських міст, привласнив собі більшу частину грошей, що не сподобалося Суллі. Другий, що він, без відома Сулли, через одну жадібність до багатства, включив у проскрипції якогось громадянина.

Ну, не знаю. Сумнівно. Думаю, що в період розгрому демократичної опозиції та переслідування прихильників Марія подібними речами займалися якщо не всі, то майже всі. Та й головним мотивом була не жага наживи, а жага помсти за вбитих родичів та друзів. Тоді що? Ми ніколи не дізнаємось. Кажуть, що Красс був сильно невдоволений тим, що Сулла прихильно ставився до Помпея і був холодний до нього, незважаючи на той факт, що заслуги Красса були, щонайменше, порівнянні із заслугами Помпея. Битву біля Коллінських воріт пам'ятаєте? Може «ляпнув» щось Марк Ліциній щось недоречне. Характер, судячи з усього, був у нього ще той. Не дарма ж римляни говорили, що «у нього сіно на рогах», що означало, що поводиться він часто як буйний бик. Але як би там не було, до самої смерті Сулли Красс залишався у тіні.

Чим займався у цей час? Заробляв мільйони. І тепер питання: «Звідки стільки грошей?». А грошей було справді неймовірно багато. Деякі фахівці вважають його найбагатшою людиною всіх часів та народів. Думаю, претензії до Красса обумовлені тим, що його спосіб накопичення капіталів деякою мірою відрізнявся від тих, які вважалися в Римі традиційними. Їх було, по суті, два. Алгоритм першого виглядав так: успіх у політиці — отримання легіонів — успішна війна — перемога — слава — пограбування завойованих земель чи провінція — багатство. Так, наприклад, після повернення з Іспанії Цезар з банкрута перетворився на дуже заможну людину. Другий спосіб — як діди робили. Купівля землі та організація сільськогосподарських підприємств.

Не те Красс. Як ми вже чули, що перші великі гроші він заробив скуповуючи майно страчених маріанців. Наскільки великі – не відомо. Відомо лише те, що він не був у цій справі монополістом і промишляли цим багато хто. Думаю, головним джерелом його доходів були інвестиції у міську нерухомість. Рим частенько горів. Красс скуповував «за недорого» згорілі та суміжні з ними будинки, зводив нові та продавав чи здавав в оренду. «Таким чином, – на думку Плутарха, – заволодів він більшою частиною Риму». Для цього він мав чималу команду рабів, які були досвідченими та вмілими зодчими та будівельниками.

Злі язики стверджують, що Красс не гребував тим, щоб самому організовувати підпали. І тут усе зрозуміло. Адже я чому бідний? Тому що чесний. А він чому багатий? Бо Рим підпалює. У будь-якому разі, доказів цьому немає. Зате є чимало приводів вважати Марка Красса геніальним менеджером. Він величезну увагу приділяв підготовці персоналу, брав участь у ній особисто, заохочував успіхи. Йому належить фраза, яку зараз зустрінеш у будь-якому підручнику бізнесу: «треба керувати всіма справами через своїх служителів, а служителями керувати самому».

Ще одним джерелом доходу була торгівля рабами високої кваліфікації. Тобто він влаштував щось на кшталт сучасного ПТУ. Купував рабів без кваліфікації, навчав їх та продавав у рази дорожче. Не буду стверджувати, що він цього прагнув, але подібним чином він полегшив долю тисяч рабів. Не в приклад Спартаку, до речі. А ще були шахти, участь у податкових відкупах, багато землі тощо.

Цицерон і слідом за ним інші автори стверджували, що гроші Красс робив із чистого користолюбства. Не схоже. Все життя він прожив у невеликому та скромному будинку. До бенкетів та марнотратства був, судячи з усього, байдужий. Свій величезний статок витрачав, в основному, на збільшення власної політичної ваги та впливу. Охоче давав у борг, завжди без відсотків. Але завжди вимагав погашення позики своєчасно. Можете ще раз поглянути на погруддя Красса, щоб бути впевненим у тому, що часто йому це вдавалося. Кажуть, що половина сенату ходила у боржниках у Красса і була тому від нього залежна.

Найвідоміший приклад — це допомога Цезарю. Коли той збирався їхати намісником до Іспанії, його оточили кредитори і не давали виїхати з Риму. Борги Цезаря становили божевільні 1300 талантів. Уміла людина жити широко і за чужі кошти! Красс виплатив частину боргів, а за решту поручився. Якщо правий Плутарх, і сума виплаченого боргу становила 830 талантів, то це, на секундочку, 21 тонна срібла.

За допомогою грошей шукав Марк Красс взаєморозуміння не лише із сенаторами, а й із народом. Кажуть, одного разу він знатно пригостив громадян «на 10 тисячах столах», а потім ще й подарував кожному римлянину зерна на три місяці. Роздача «гречки» і в наш час є ефективною виборчою технологією. Але порівняйте масштаб Красса з тими жалюгідними пакетиками, які роздають сучасні політики. Здрібнів народець за останні 2 тисячі років. Не знаходите?

Але не тільки грошима шукав Красс поваги громадян. Був завжди підкреслено ввічливим і шановливим із простим людом. Якщо вірити Плутарху, то «до вечері кликав він простих людей без розбору... і жоден римлянин, якого б він стану не був, ніколи не кланявся йому без того, щоб Красс не відповідав на привітання його, називаючи його на ім'я».

Потім була рабська війна. Судячи з усього, левову частину фінансування цієї війни Красс здійснював зі своїх особистих коштів. Потім консульство і тріумвірат із Помпеєм та Цезарем. А потім злощасна Парфянська війна.

Навіщо він у неї вплутався? Кажуть, що все життя він заздрив Помпею. І було чому. Чувак уже у 20 років отримав свій перший тріумф і прізвисько Великий. Може, це й неправда. Красс ніколи не воював із Помпеєм. Ні в судах, ні на полі бою. Якраз навпаки. Мирно ділив із ним владу. І консульську, і в тріумвіраті. Знаючи характер Красса, пояснити це складно. Плутарх пояснює це тим, що «честолюбство його не було пов'язане зі злобою і підступністю». Кажуть, що наприкінці життя він заздрив ще й Цезарю. Теж прославлений полководець та тріумфатор.

У Марка Красса було все, окрім тріумфу. І це «окрім» сильно било по честолюбству. Він прагнув його «і надіями своїми доходив до земель бактрійців та індійців і до зовнішнього моря». До того ж уже стукнуло 60. Вік на ті часи похилий. Загалом — останній шанс. Він поставив на нього все, і програв. Його смерть, на думку Плутарха, стала результатом «безрозсудності й ненаситного честолюбства, бо він, не задовольняючись тим, що був першим і наймогутнішим серед багатьох мільйонів людей, вважав себе позбавленим усього тільки тому, що був нижче двох людей».

Не знаю, чи зміг я змінити вашу думку про Марка Красса. Думаю, що ні. Ми, як і раніше, із захопленням ставитимемося до честолюбства Цезаря, постійно цитуючи його знамениту максиму про те, що краще бути першим у селі, ніж другим у Римі, і обурюватимемося з приводу честолюбства Красса. Такий наратив. Що поробиш? Не пощастило тобі, Марку Ліцинію, не пощастило!

Коментарі, лайки, підписки щиро вітаються!

Полтавські