У Кременчуці триває суд щодо трагедії в дитсадку №19: змінився захисник, не відбувся огляд відеодоказів та із трьох допитали лише одного свідка

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

У Кременчуці триває суд щодо трагедії в дитсадку №19: змінився захисник, не відбувся огляд відеодоказів та із трьох допитали лише одного свідка

08 грудня 2025 р. 18:37

08 грудня 2025 р. 18:37

Судова справа.

У Автозаводському районному суді Кременчука сьогодні продовжився розгляд резонансної справи про неналежне виконання обов’язків щодо безпеки дітей. Процес стосується трагедії, що сталася у дитячому садку №19, де внаслідок падіння дерева загинула дівчинка, а ще одна дитина отримала травми.

Потерпілими у справі визнані мати загиблої дитини Світлана Німчина та родина постраждалої дитини — Ольга Олійник і Роман Пономаренко. Їхні інтереси представляють адвокати Руслан Лазоренко, Ольга Маслова та Сергій Стрижак. На лаві підсудних — колишня директорка закладу Галина Гладенька та завгосп Оксана Панащук. Їх захищають адвокати Анатолій Кононенко, Сергій Сьоря, Руслан Ульянов, Валентин Більда та Владислав Назаренко.

На цьому засіданні Оксана Панащук заявила, що відмовилася від захисника Валентина Більди і тепер її інтереси представлятимуть лише пан Ульянов та пан Назаренко.

Під час засідання саме Руслан Ульянов нагадав, що досі не виконано ухвалу про огляд відеодоказів з місця події і суддя Олександр Гусач зазначив, що сьогодні прокурор надала такий доказ, але в ході засідання диск не відкрився і його огляд перенесено на інше засідання.

Також сьогодні у засіданні не були допитані двоє з трьох заявлених на сьогодні свідків. Свідок Барильченко знаходиться закордоном, а свідок Сидорок не з'явилася. Їй направлять чергову повістку, а в разі ігнорування нею суду можуть доставити в засідання поліцією, а ще й накласти на неї штраф.

Сьогодні до суду з’явилася свідок Юлія Федосенко. Жінка розповіла, що працює у міськвиконкомі в управлінні по роботі з документами. 21 жовтня 2021 року, близько 13-00, на електрону пошту виконкому з обласної державної адміністрації дійсно надійшло штормове попередження. Його було спрямовано на управління з надзвичайних ситуацій та відділ контролю за оперативною ситуацією у місті, а також про це проінформовано першого заступника міського голови Володимира Пелипенка.

«Чи надсилали ви його до департаменту освіти?», - запитали свідка адвокати.

«Ні. Ми не маємо таких повноважень»,- відповіла свідок.

Далі адвокати задавали свідку питання стосовно алгоритмів надходження та передачі кореспонденції у мерії.

Після допиту пані Федосенко у засіданні було оголошено перерву до 29 грудня о 10-00, коли знову у зал засідань мають з’явитися чергові свідки та може бути переглянуто диск з відеодоказами.

Нагадаємо, Сильний вітер і людська відповідальність: суд у Кременчуці продовжує розгляд справи трагедії в садочку №19

Компенсація понад 2 млн грн: суд у Кременчуці поставив крапку в справі про травмування дитини в дитсадку №19

Олег Булашев