Дядик і «російський слід»: у суді оголосили, що СБУ підозрювало депутата в роботі на ФСБ

12 грудня 2025 р. 01:01

12 грудня 2025 р. 01:01

Судова справа.

Чим далі, тим цікавіше і порою дещо незрозуміліше. Саме так можна охарактеризувати розгляд справи кримінальної справи щодо Олега Дядика — депутата Полтавської облради, члена фракції партії «За майбутнє» (облорганізацією партії керує нардеп Юрій Шаповалов, а у Кременчуці — мер Віталій Малецький), та його спільника Антона Грабового, яка сьогодні знову слухалася у Кременчуцькому райсуді.

Саме Дядика та Грабового обвинувачують у замаху на вбивство підприємця Сергія Кузьменка.

Сам пан Кузьменко сьогодні до суду знову не з’явився, але раніше він подавав клопотання про можливість слухати справу без його участі.

Натомість на початку засідання суддя Олександр Колотієвський зачитав клопотання журналіста видання «Громадський запит» Олега Решетило, який забажав фільмувати процес.

Олег Дядик висловив заперечення щодо цього клопотання: «Він з Кобеляк і каже про Пришиб. Мої виборці знають і так про хід засідання, бо тут присутні медіа – Кременчуцька газета, Кременчуцький телеграф, телекомпанія Візит, Суспільне мовлення».

Його підтримав і Антон Грабовий, але сам пан Решетило зазначив, що його громадська організація та медіа діє на території всієї України.

Судді клопотання журналіста задовільнили.

Далі у суді почали досліджувати письмові докази. Їх зачитував прокурор Офісу Генерального прокурора Петро Невірець.

Він заявив, що з початку будуть зачитані 12 томів матеріалів слідства, а потім 11 томів доказів. Сьогодні прокурор був готовий зачитати 5 томів справи, але засідання перервала повітряна тривога.

Вже після відбою повітряної тривоги прокурор перейшов до зачитування письмових доказів.

Якщо стисло проаналізувати перші інформативні матеріали справи, то стає зрозумілим, що Олег Дядик потрапив в поле зору правоохоронців через можливість здійснення теракту. Саме по статті 258 Кримінального кодексу Украіни «Терористичний акт» і була відкрита справа відносно пана Дядика.

«Яке відношення дана стаття має у нашій справі? Підозру Дядику за цією статтею не предявлено» ,- тут же парирував адвокат Олега Дядика Шаповал.

Прокурор пояснив, що з початку була стаття 258, а згодом з’явилася стаття 115 «Умисне вбивство», але слідство велося в рамках одного кримінального провадження.

«Потім по статті 258 провадження було виокремлено і зараз слідство триває» ,- сказав прокурор.

Він зачитав у чому саме підозрювали Дядика по ст.258. СБУ перевіряло інформацію, що Дядик був агентом російського ФСБ і готував замах на життя волонтера Кузьменка.

«У даному провадженні цього ж немає. Підозри по цьому немає. Це недопустимий доказ»,- заявив адвокат Шаповал, а судді заявили, що оцінку доказам вони дадуть у нарадчій кімнаті.

Далі прокурор зачитував скільки слідчих займалося справою Олега Дядика і це було максимально – 16 слідчих СБУ.

Діло контролював заступник генпрокурора України Хоменко.

«115 статтю розслідує не СБУ, а нацполіція. Тож була порушена підслідність», - заявив далі адвокат.

Прокурор Петро Невірець у відповідь зачитав наступний доказ – лист за підписом заступник генпрокурора України Хоменка, в якому сказано, що слідство вестиме СБУ, аби зібрані факти не були розголошені іншим і це не завдало шкоди життю потерпілого.

Далі прокурор зачитував персональні дані Олега Дядика та інших людей, які фігурують у справі і на запитання Дядика заявив, що у нього немає закордонного паспорту.

У матеріалах справи також фігурували і відомі прізвища, зокрема селищного голови Пришибу Валентини Городянко. За попередньою інформацією вона та інші особи могли підробити одне з доручень на одну з осіб, яка надалі могла очолити ТОВ «Відродження», яким керує Сергій Кузьменко.

Цей факт зараз ще перевіряється в рамках кримінального провадження відкритого саме за статтею 258.

Зачитуючи папери стало відомо, що Олег Дядик для вбивства С.Кузьменка хотів залучити і експравоохоронця Анатолія Г., але надалі залучив Андрія Н. та Вячеслава К., які і повідомили про факт можливого вбивства Сергія Кузьменка правоохоронцям.

«Ми зараз читаємо доручення та інші документи. Така велика кількість доручено повязана з отриманням контррозвідкою СБУ великої кількості матеріалів. Але зауважу – це не докази, це лише інформативні матеріали» ,- сказав прокурор Офісу Генерального прокурора Петро Невірець.

Після цього в суді, де світло подавалося від генератора, не витримала техніка і запис засідання припинився. Через технічні складнощі і необхідність адвокату Шаповалу бути невдовзі присутнім на іншому засідання у слуханнях було оголошено перерву до 8 січня 2026 року.

Обвинувальний акт у справі Дядикa: суд почув сценарій підготовки злочину

Олег Булашев

Полтавські