Пляшка горілки, ревнощі й один удар ножем: чим закінчилася гулянка у Глобиному для 30-річного чоловіка

19 грудня 2025 р. 10:53

19 грудня 2025 р. 10:53

Судова справа.

Днями Глобинський районний суд Полтавської області оголосив вирок у резонансній кримінальній справі щодо умисного вбивства 50-річного чоловіка, яке сталося наприкінці 2024 року.

Як зазначається в Єдиному державному реєстрі судових рішень, трагедія сталася в одному з домогосподарств Глобинської громади. Раніше правоохоронні органи повідомляли, що у вчиненні умисного вбивства слідчі поліції підозрювали 30-річного місцевого жителя.

Суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (умисне вбивство), та призначив йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

Обставини справи

Як встановив суд, того дня, 21 грудня 2024 року, близько 20:00 обвинувачений перебував у будинку, де разом із потерпілим та ще двома особами вживав алкогольні напої. Після того як одна з жінок пішла відпочивати, між чоловіками на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, зумовлених ревнощами, спалахнула сварка.

Під час конфлікту, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, обвинувачений за висновком суду, усвідомлено сформував умисел на позбавлення життя іншої людини. Реалізуючи цей намір, він узяв кухонний ніж з білим руків’ям і завдав потерпілому одного удару в область живота, що виявився смертельним.

Після поранення обвинувачений залишив місце події, не надавши потерпілому жодної допомоги. Потерпілий помер на місці внаслідок гострої внутрішньої та зовнішньої крововтрати.

Висновки експертиз

Судово-медична експертиза встановила, що смерть настала від одиночного проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки, з ушкодженням внутрішніх органів. Поранення було небезпечним для життя в момент його спричинення та перебувало у прямому причинно-наслідковому зв’язку зі смертю.

Експерти також підтвердили, що в момент смерті потерпілий перебував у стані середнього алкогольного сп’яніння. Водночас жодних тілесних ушкоджень, які могли б свідчити про самотравмування або переміщення тіла після смерті, виявлено не було.

Судово-медична експертиза встановила, що смерть настала від одиночного проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки , з ушкодженням внутрішніх органів. Поранення було небезпечним для життя в момент його спричинення та перебувало у прямому причинно-наслідковому зв’язку зі смертю.

Експерти також підтвердили, що в момент смерті потерпілий перебував у стані середнього алкогольного сп’яніння . Водночас жодних тілесних ушкоджень, які могли б свідчити про самотравмування або переміщення тіла після смерті, виявлено не було.

Позиції сторін у суді

Під час судового розгляду обвинувачений своєї вини у вбивстві не визнав і детально виклав власну версію подій. За його словами, 20 грудня 2024 року йому зателефонувала знайома та запросила до себе в гості. Наступного дня вони разом здавали металобрухт, а на виручені кошти придбали алкоголь. Повернувшись додому, випили пляшку горілки.

Зі слів обвинуваченого, пізніше до будинку приїхав інший чоловік, який був у стані сильного алкогольного сп’яніння та привіз із собою ще спиртне. Після цього, як стверджував обвинувачений, між ним і потерпілим виникла словесна напруга: той чоловік нібито заявив, що хоче жити з їхньою спільною знайомою, та пригрозив обвинуваченому фізичною розправою, якщо той продовжуватиме приходити до неї.

Обвинувачений повідомив суду, що після цього його вигнали з будинку, двері зачинили, а сам він пішов у напрямку власного помешкання. Уже відійшовши від будинку, він, за його словами, згадав, що залишив у гостях свій мобільний телефон, однак повернувшись і постукавши у двері, відповіді не отримав. Після цього він нібито остаточно пішов додому до бабусі, де ліг спати.

Також обвинувачений зазначив, що наступного ранку йому повідомили, що його розшукує поліція. Злякавшись, він, за власним визнанням, вжив ще алкоголь, після чого був затриманий правоохоронцями. Обвинувачений наголошував, що ні з потерпілим, ні з іншими присутніми того вечора він не сварився, ножа до рук не брав і до смерті потерпілого не має жодного відношення.

Крім того, у суді він висловив припущення, що до злочину могла бути причетна інша особа, та ж сама знайома, яка зберігала ніж під подушкою. Такі твердження суд оцінив критично, оскільки вони не знайшли підтвердження під час дослідження доказів.

Суд окремо наголосив, що удар був нанесений у життєво важливу ділянку тіла, а поведінка обвинуваченого після події свідчила про усвідомлення наслідків своїх дій.

Покарання і подальша доля справи

Обставин, які могли б пом’якшити покарання, суд не встановив. Натомість вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння було визнано обтяжуючою обставиною.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області чоловіка було визнано винним у вчиненні умисного вбивства, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Суд призначив йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 22 грудня 2024 року , тобто з дня фактичного затримання. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів.

Марина Соловей

Полтавські