Суддя Удовіченко визнав протиправним рішення облради щодо тарифів «Полтаватеплоенерго» — сторони готуються до апеляції

27 січня 2026 р. 18:29

27 січня 2026 р. 18:29

Полтавський окружний адміністративний суд частково задовольнив позов громадської діячки Юлії Петушинської, визнавши протиправним рішення обласної ради № 854 від 30 серпня 2024 року. В облраді вже заявили про намір подавати апеляцію.

Полтавка Юлія Петушинська подала позов до Полтавського окружного адмінсуду (справа № 440/10672/25) щодо тарифів «Полтаватеплоенерго», встановлених облрадою. Позивачка вимагала визнати це рішення, а також бездіяльність обласної ради протиправними.

Справу розглядав суддя Сергій Удовіченко. За результатами розгляду суд визнав рішення Полтавської обласної ради № 854 від 30.08.2024 «Про встановлення тарифів для ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» протиправним. Водночас, у вимозі визнати протиправною бездіяльність облради при прийнятті цього рішення суд відмовив.

Юлія Петушинська прокоментувала рішення на своїй сторінці у Facebook, зазначивши, що це «маленька перемога» ініціативної групи, яка бореться з тарифами вже п'ятий рік:

«Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сергій Удовіченко визнав рішення Полтавської обласної ради про встановлення тарифів для "Полтаватеплоенерго" протиправним! Суд проявив принциповість та не пішов проти громади. Сподіваємося, що усі попередні помилки правозастосування будуть виправлені, а права споживачів комунальних послуг будуть відновлені!»

Позиція позивачки: чому рішення облради є незаконним

Юлія Петушинська наголошує, що оскарження рішень органу місцевого самоврядування є важливим інструментом захисту прав споживачів, навіть якщо спірні рішення згодом втрачають чинність, оскільки вони продовжують регулювати правовідносини у цивільних судах.

У суді позивачка аргументувала протиправність дій (та бездіяльності) обласної ради наступними фактами:

• Ігнорування законодавства та процедур. Облрада порушила власний регламент щодо громадського обговорення та вимоги Порядку інформування споживачів про зміну тарифів.
• Відсутність економічного обґрунтування. Не було проведено належного аналізу фактичних витрат підприємства, а тарифи не були економічно обґрунтованими.
• Порушення мораторію. Позивачка вказувала на системне ігнорування заборони підвищення тарифів для населення під час дії воєнного стану.
• Шкода бюджету. Через завищення тарифів, на думку позивачки, було завдано шкоди державному бюджету через зайві виплати субсидій та витрати бюджетних установ.

Петушинська переконана, що процес формування тарифів відбувався з порушенням законів, і суд нарешті почав давати належну оцінку цим аргументам. Повний текст рішення очікується за 10 днів.

Позиція влади та підприємства

Голова Полтавської облради Олександр Біленький повідомив «Полтавщині», що на це рішення буде подана апеляція. Розгорнутий коментар він зможе надати згодом. Юлія Петушинська також не сумнівається, що опоненти подаватимуть апеляційну скаргу: «Цікаво лише те, кому прийдеться подавати касаційну».

Керівник обласного КП «Полтаватеплоенерго» Олег Мізік зазначив, що рішення суду стосується насамперед обласної ради. Він підкреслив, що воно не є кінцевим і не вплине на стабільність роботи підприємства:

«Ми продовжуємо працювати, щоб споживачі були з теплом. За кошти міжнародних партнерів та свої власні установлюємо когенераційні установки. Одна із 9-х вже працює. Є всебічна підтримка від нового керівництва ОВА. Сподіваюсь, що така підтримка буде і від міської влади. Бо більшість споживачів все-таки проживає у Полтаві».

Ян ПРУГЛО , «Полтавщина»

Полтавські