У Кременчуці напали на чоловіка, який повертався додому п’яним

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

У Кременчуці напали на чоловіка, який повертався додому п’яним

09 лютого 2026 р. 22:54

09 лютого 2026 р. 22:54

Судова справа.

У Кременчуці Автозаводський районний суд виніс вирок у справі, що сталася ще у лютому 2025 року, коли обвинувачений, вже раніше судимий, вчинив грабіж із застосуванням насильства.

За версією слідства, 17 лютого 2025 року близько 18:00 на вулиці Володимира Великого обвинувачений помітив чоловіка, який перебував у стані алкогольного сп’яніння. Коли потерпілий відкривав двері під’їзду, нападник наніс йому удари руками по голові, завдавши легкі тілесні ушкодження, і забрав мобільний телефон марки «Techno Spark 8C» вартістю 2 500 гривень. Після цього обвинувачений зник із місця злочину.

Очевидці події розповіли про те, як усе сталося. Свідок зазначила, що побачила підозрілого чоловіка, який слідував за потерпілим, і спостерігала, як після удару той нахилився, підняв телефон і швидко пішов геть. Інша свідок,, впізнала обвинуваченого та підтвердила, що саме він підбирав телефон потерпілого. Їхні свідчення разом із висновками судових експертів підтвердили факт завданих тілесних ушкоджень та цінність викраденого майна.

Сам обвинувачений на суді наполягав, що знайшов телефон і не вчиняв грабіж, але його версія не відповідала доказам та показам очевидців.

Суд врахував, що нападник уже мав судимості, а під час умовно-дострокового звільнення вчинив новий злочин.

Тож, з метою виправлення та запобігання нових правопорушень, суд визнав його винним за ч. 4 ст. 186 КК України і призначив 7 років позбавлення волі. До цього терміну приєднали невідбуту частину попереднього покарання, у результаті загальний строк склав 7 років і 3 місяці.

Мобільний телефон повернули законному власнику, а інші речі обвинуваченого — куртку, спортивні штани та кросівки — повернули йому. Процесуальні витрати на експертизу у розмірі 1 591 гривні стягнули на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляції.

Марина Соловей