«Прибув вчасно», перебуваючи за кордоном: у Кременчуці розслідують маніпуляції з реєстром «Оберіг»

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

26 лютого 2026 р. 14:19

26 лютого 2026 р. 14:19

Судова справа.

Автозаводський районний суд міста Кременчука розглянув клопотання Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони щодо арешту майна у кримінальному провадженні, відкритому за фактом несанкціонованої зміни інформації в автоматизованих системах (ч. 1 ст. 362 КК України).

Згідно з матеріалами досудового розслідування, розпочатого у вересні 2025 року на підставі даних військової контррозвідки СБУ, перевіряється причетність службових осіб одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) до внесення фіктивних відомостей у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг».

Встановлено, що у грудні 2024 року стосовно одного з військовозобов'язаних у реєстр було автоматично внесено відомості про перебування у розшуку через неприбуття за повісткою.

За кілька днів під цифровим підписом тодішнього керівника установи статус розшуку було скасовано з приміткою про надання особі відстрочки або бронювання. Водночас слідство зазначає, що на момент внесення цих змін військовозобов'язаний перебував за межами України, куди виїхав ще у лютому 2022 року, і не міг особисто з’явитися для оформлення документів.

У ході розслідування було допитано свідків, які повідомили, що доступ до електронного ключа керівника мали різні працівники установи, а пароль зберігався у доступному місці.

Також перевіряється інформація про родинні зв’язки між військовозобов’язаним та однією зі співробітниць ТЦК.

Результати обшуку та рішення суду 10 лютого 2026 року правоохоронці провели обшук за місцем проживання однієї з працівниць установи, яка мала доступ до комп’ютерної техніки та системи «Оберіг».

Під час слідчих дій, окрім документів, передбачених ухвалою на обшук, було вилучено мобільний телефон iPhone 16 Pro. Слідство визнало гаджет речовим доказом, припускаючи, що він може містити відомості про несанкціоновані зміни в інформаційних мережах.Власниця майна в судовому засіданні заперечувала проти арешту телефона. Слідчий суддя, розглянувши матеріали, дійшов висновку про необхідність збереження речового доказу для проведення подальших експертиз.

18 лютого 2026 року суд постановив частково задовольнити клопотання прокурора.

На мобільний телефон накладено арешт у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження.

При цьому суд не позбавив власницю права користування пристроєм. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів.

Марина Соловей